，大驚而笑且排。及治許謙末疾良驗，笑且排者始皆心服。是此書盛行於宋、元之間，至《震亨局方》發揮出，而醫學始一變也。又岳珂《桯史》曰，《和劑局方》乃當時精集諸家名方，凡幾經名醫之手，至提領以從官內臣參校，可謂精矣。然其間差訛者亦自不少，且以牛黃清心丸一方言之，凡用藥二十九味，寒熱訛雜，殊不可曉。嘗見一名醫雲，此方只前八味至蒲黃而止，自乾山藥以下凡二十一味，乃補虛門中山芋丸。當時不知緣何誤寫在此方之後，因循不曾改正。
餘因其說而考之，信然。如此之類，必多有之云云。是並不能無所舛誤矣。然歷代相傳專門禁方，多在是焉，在用者詳審而已。必因噎而廢食，則又一偏之見矣。
△《衛生十全方》·三卷、《奇疾方》·一卷（永樂大典本）
宋夏德撰。德字子益，其裡貫始末未詳。是書有唐仲友原序雲，友人夏子益，裒其師傅之方，經常簡易，用輒得效者為十卷，並取舊所家藏他方，掇其佳者為二卷，附以自著《奇疾方》一卷。共十三卷。則此書非一人之所著。觀其治腰腎疼方，即唐鄭相國方，其明證也。今從《永樂大典》錄出，輯為上、中、下三卷，雖與原書卷數十不逮其三四，然諸證方藥論說，亦已略具其中。如肝脹離魂、眼見禽蟲飛走及眼赤、渾身生斑、毛髮起如銅鐵、鼻中毛長五尺、口鼻腥臭水流有鐵色鯫魚等證，皆罕見之變怪，而治法甚為平近。蓋本於相傳禁方，不主尋常之軌轍。他如奏功散之治翻胃，交加散之治產後中風，率皆平正簡當，則固非徒矜新異者矣。《書錄解題》僅《載奇疾方》一卷，《宋史·藝文志》所載則書名卷數與仲友序併合。其奇疾三十八方，已附見《傳信適用方》中；又散見《本草綱目》中，然不可以他書所引，轉廢其本書。故今仍輯為一卷，附之於後。至其孰為師傳之十卷，孰為家藏舊方之二卷，則已不可辨別，故亦合而編之焉。
△《傳信適用方》·二卷（兩淮監政採進本）
不著撰人名氏。《宋史·藝文志》載此書，亦不雲誰作，而別有劉禹錫《傳信方》二卷。考此書每方之下皆注傳自某人，中有引及《和劑局方》者，必非禹錫書也。《書錄解題》有《傳道適用方》二卷，稱拙菴吳彥夔淳熙庚子撰，與此本卷帙正同。知此即彥夔之書，傳寫訛信為道也。此本由宋槧影寫，前後無序跋，所錄皆經驗之方，中有八味圓問難一條，尤深得制方之旨。其餘各方，雖經後人選用，而採擇未盡者尚多。末附夏子益治奇疾方三十八道，其書罕見單行之本。
明李時珍《本草綱目》所載，疑或從此鈔出也。
△《衛濟寶書》·二卷（永樂大典本）
舊本題東軒居士撰，不著名氏。陳振孫《書錄解題》、《宋史·藝文志》皆列其目為一卷。世間久無傳本，惟《永樂大典》內尚有其文，並原序一篇。稱予家藏《癰疽方論》二十二篇，圖證悉具，可傳無窮，故記之曰《家傳衛濟寶書》。
序中具述方論之所自來，而復言憑文註解，片言隻字，皆不妄發云云。然則是書所載，本以經驗舊方裒輯成帙，惟中間注語乃東軒居士所增入耳。又別有董璉序一篇，紀其得此書於妻家汪氏始末。中有乾道紀年，知東軒居士尚當為孝宗以前人，特其姓名終不可考。至徐文禮不過校正刊行，而所作後序，亦有舉諸家治法整合一書之語，乃當時坊本售名欺世之陋習，不足信也。其書首列論治諸條，皆設為問答之詞。原序以為傳之不老山高先生，其說頗荒誕不可稽。而剖晰精微，深中奧妙，實非有所師授者不能。其後臚列諸方，附以圖說，於藥物之修制，針灸之利害，抉摘無遺，多後來醫流所未見。謹因其舊文，掇拾排比，析為上、下二卷，著之於錄，以備醫家之一種。其乳癰、軟癤二門，則別系之卷末，俾各從其類焉。
△《醫說》·十卷（浙江巡撫採進本）
宋張杲撰。杲字季明，新安人。其伯祖張擴，嘗受業於龐安時，以醫名京、洛間。羅願《鄂州小集》有擴傳，敘其治驗甚詳。此書前有淳熙己酉羅頊序，亦稱擴授其弟子發，子發授其子彥仁。杲，彥仁子也，承其家學，亦喜談醫。嘗欲集古來醫案勒為一書。初期滿一千事，猝不易足，因先採掇諸書，據其見聞所及為是編，凡分四十七門。前七門總敘古來名醫、醫書及針灸、診視之類，次分雜證二十八門，次雜論六門，次婦人小兒二門，次瘡及五絕、痺、疝三門，而以醫功、報應終焉。其間雜採說部，頗涉神怪，又既載天靈蓋不可用，乃復收陳藏器本草人肉一條，亦為駁雜。然取材既富，奇疾險證，頗足以資觸發，而古之專門禁方，亦