字。《為蕭讓太傅相國十郡九錫表》首張本無“備九錫之禮”五字。《上建平王書》末汪本脫“此心既照，死且不朽”八字。亦均校正。其餘字句，皆備錄異同。若《雜擬詩序》中“芳草寧共氣”句，此本訛“氣”為“棄”之類，小小疏舛，間或不免。然終較他本為善也。
△《何水部集》·一卷（江蘇蔣曾瑩家藏本）
梁何遜撰。遜字仲言，東海郯人。官至水部員外郎，故自唐以來稱何水部。
王僧孺嘗輯遜詩編為八卷。宋黃伯思《東觀餘論》有遜集跋，稱為春明宋氏本。
蓋宋敏求家所傳，其卷數尚與梁書相符。而伯思雲杜甫所引“昏鴉接翅歸，金粟裹搔頭”等句不見集中。則當時已有佚脫。舊本久亡，所謂八卷者不可復睹。即《永樂大典》所引遜詩，亦皆今世所習見。則元、明間已不存矣。此本為正德丁丑松江張紘所刊。首列遜小傳，凡詩九十五首，附載範雲、劉孝綽同作《擬古》二首，《聯句》十三首。末載黃伯思跋。跋後附《七召》一篇。末復有紘跋，稱舊與《陰鏗集》偕刻。紘以二家體裁各別，不當比而同之，公暇獨取是集，刪其繁蕪。同寅毗陵陸懋之、永嘉李升之捐俸共刻。然則是集又經紘刊削，有所去取歟？《玉臺新詠》載遜《學青青河邊草》一首，此本標題作《擬青青河畔草》。
轉韻體《為人作其人識節工歌》，與《玉臺新詠》不同。考六朝以前之詩題，無此體格。顯為後人所妄加。又《青青河邊草》為蔡邕之作，《青青河畔草》為枚乘之作。六朝人所擬，截然有別。此效邕體而題作“畔”字，明為後人據十九首而改。復以古詩不換韻，此詩換韻，妄增轉韻體云云。蓋字句亦多所竄亂，非其舊矣。
△《庾開府集箋註》·十卷（少詹事陸費墀家藏本）
周庾信撰，國朝吳兆宜注。信，《周書》有傳。然考集中辛成碑文，稱“開皇元年七月某日，反葬河州。”則入隋幾一載矣。信為梁元帝守朱雀《舟行》，望敵先奔。厥後歷仕諸朝，如更傳舍，其立身本不足重。其駢偶之文，則集六朝之大成，而導四傑之先路。自古迄今，屹然為四六宗匠。初在南朝，與徐陵齊名。
故李延壽《北史·文苑傳·序》稱：“徐陵、庾信，其意淺而繁，其文匿而採。
詞尚輕險，情多哀思。”王通《中說》亦曰：“徐陵、庾信，古之夸人也，其文誕。”令狐德棻作《周書》，至詆其“誇目侈於紅紫，蕩心逾於鄭衛”，斥為詞賦之罪人。然此自指臺城應教之日，二人以宮體相高耳。至信北遷以後，閱歷既久，學問彌深，所作皆華實相扶，情文兼至。抽黃對白之中，灝氣舒捲，變化自如，則非陵之所能及矣。張說詩曰：“蘭成追宋玉，舊宅偶詞人。筆湧江山氣，文驕雲雨神。”其推挹甚至。杜甫詩曰：“庾信文章老更成，凌雲健筆意縱橫。
後來嗤點流傳賦，不覺前賢畏後生。”則諸家之論，甫固不以為然矣。《北史》本傳稱有集二十卷，與周滕王逌之序合。《隋書·經籍志》作二十一卷，皆已久佚。倪瓚《清閟閣集》有《與彝齋學士書》曰：“聞執事新收得《庾子山集》，在州郭時欲藉以示僕，不時也。茲專一力致左右，千萬暫借一觀”云云。則元末明初尚有重編之本，今亦未見此本。雖冠以滕王逌序，實由諸書抄撮而成，非其原帙也。《隋書·魏澹傳》稱：“廢太子勇命澹注《庾信集》。”其書不傳。
《唐志》載張廷芳等三家嘗注《哀江南賦》，《宋志》已不著錄。近代胡渭始為作注，而未及成帙。兆宜採輯其說，復與崑山徐樹穀等補綴成編，粗得梗概。然六朝人所見之書，今已十不存一。兆宜捃摭殘文，補苴求合，勢不能盡詳所出。
如注《哀江南賦》“經邦佐漢”一事，引《史記索隱》誤本，以園公為姓“庾”，以四皓為漢相，殊不免附會牽合。後錢塘倪�П鷂�闋ⅲ��吮舅觳簧跣小Ｈ黃渚��詞賈�Γ�詹豢擅弧Ｓ肽咦⒉⒙即嬤��嘌遠攀�卟瘓》鍁Ъ易⒁庖病Ｕ滓俗窒粵睿�飩�耍�滴踔兄釕�３⒆⑿臁⑩錐���腫ⅰ隊裉ㄐ掠健貳ⅰ恫諾骷�貳ⅰ逗珎���貳＝裎┬臁⑩錐���嫘惺饋ｂ盼┏�窘齟嬖啤�
△《庾子山集註》·十六卷（通行本）
國朝倪�ё�－＇字魯玉，錢塘人。康熙乙酉舉人。官內閣中書舍人。是編以吳兆宜所箋《庾開府集》合眾手以成之，頗傷漏略。乃詳考諸史，作年譜冠於集首。又旁採博蒐，重為註釋。其中如《小園賦》前一段本屬散文，而�б暈�黴旁希�疵饈е�┰洹！逗菏欏ひ瘴鬧盡貳侗痂蜓舾場肺迤��允僑誦彰���擰棟Ы�細場紡嗽啤