言桂氏為誰。考宋端平中，桂萬榮摭凝父子所載事蹟，益以鄭克之《折獄龜鑑》，編為《棠陰比事》一書。明景泰中，吳訥又刪補之。則所謂訥者，乃吳訥。所謂桂氏，即萬榮。景乃剽剟其文，不著所出，又復刊削不盡，是亦不去葛龔之類矣。景號西墅，汝陽人。嘉靖癸未進士。此書乃其官監察御史時作也。
△《折獄龜鑑》·八卷（永樂大典本）
宋鄭克撰。是書《宋志》作二十卷。晁公武《讀書志》、陳振孫《書錄解題》俱題作《決獄龜鑑》，蓋一書而異名者也。大旨以五代和凝《疑獄集》及其子《山蒙》所續均未詳盡，因採摭舊文，補苴其闕，分二十門。其間論斷，雖意主尚德緩刑，而時或偏主於寬，未能悉協中道。所輯故實，務求廣博，多有出於正史之外者，而亦或兼收猥瑣，未免龐雜。然究悉物情，用以廣見聞而資觸發，較和氏父子之書，特為賅備。晁公武《讀書志》稱其依劉向《晏子春秋》，舉其綱要為之目錄，體例井然，亦可謂有條不紊者已。《書錄解題》載其目凡二百七十六條，三百九十五事。今世所傳鋟本，只存五門，餘皆散佚。惟《永樂大典》所載尚為全書，而已經合併連書，二十卷之界限，不復可考。謹詳加校訂，析為八卷。卷數雖減於舊，其文則無所闕失也。
△《棠陰比事》·一卷、《附錄》·一卷（浙江巡撫採進本）
宋桂萬榮撰。明吳訥刪補。萬榮，鄞縣人。由餘幹尉仕至朝散大夫，直寶章閣，知常德府。訥字敏德，號思菴，常熟人。永樂中，以知醫薦。仁宗監國，聞其名，使教功臣子弟。洪熙元年，擢監察御史，官至右都御史。諡文恪。事蹟具《明史·本傳》。是集前有嘉定四年萬榮自序，稱取和魯公父子《疑獄集》，參以開封鄭公《折獄龜鑑》，比事屬詞，聯成七十二韻。又有端平甲午重刻自序，稱以尚右郎陛對，理宗諭以嘗見是書，深相褒許。因有求其本者。以鋟梓星江，遠莫之致，是用重刻流佈。其書彷唐李瀚《蒙求》之體，括以四字韻語，便於記讀而自為之注。凡一百四十四條，皆古來剖析疑獄之事。明景泰間，吳訥以其徒拘聲韻對偶，而敘次無義，乃刪其不足為法及相類復出者，存八十條。以事之大小為先後，不復以叶韻相從，其注亦稍為點竄。又為補遺二十三事，附錄四事，別為一卷。萬榮書中附論七條。首五條，辨析律意。末二條，則推論他事。然不應僅首尾有此五條，中間全置不議，或傳寫又有所刪佚歟。第四條下注雲，存中，宋人，不書時代，復同。不類萬榮之語，當亦訥所加也。訥所續二十七條，每條各有評語，附於題下。其書雖略於和《山蒙》諸家，而敘述明白，較《山蒙》等乃為簡切，亦折獄者所宜取裁也。
──右“法家類”八部，九十四卷，皆文淵閣著錄。
○法家類存目△《管子榷》·二十四卷（內府藏本）
明朱長春撰。長春字大復，烏程人。萬曆癸未進士，官刑部主事。是書即趙用賢本而增釋之，故凡例文評，俱仍其舊，惟每篇各加敘釋。在篇首者曰評，多論作文之法。在篇中者曰通，則隨文訓解其義。在篇末者曰演，乃統論一篇大旨。
皆出長春一手，創立異名，無所闡發。其七法篇評雲，是注意之作，可為文式。
後之分段者，神弛氣懈，週末秦先病如此。千年來文家反學其病，文之壞由韓、蘇以來云云。亦可稱敢於大言矣。
△《詮敘管子成書》·十五卷（內府藏本）
明梅士享編。士享字伯獻，宣城人。《管子》原目三十卷已不可考。明代舊本皆二十四卷。士享此本合為十五卷，而以己意詮敘之。如牧民、形勢、立政、九敗、版法、明法諸解，皆移附本篇之後，已亂其次第。又謂其文繁冗不倫，乃於一篇之中分上、下二格，其定為《管子》本文者，列之上格；疑為後人攙雜及義有未安者，列之下格；其自為發明者，別稱梅生曰以別之。如牧民篇國之四維一段，則雲朱晦翁解繇不仁故不智，不智故不知禮義所在，斯為一貫之旨。若此節維絕則傾，及傾可正也等語，於理有乖，恐非《管子》之言，故列下層。又權修篇天下者國之本一段，則雲與《大學》、《孟子》之旨相悖，故列下層。讀諸子之書而必以經義繩之，何異閱晉、唐行草之跡而糾以《說文》之偏傍耶？
△《韓子迂評》·二十卷（內府藏本）
舊本題明門無子評。前列元何犿校上。原序署至元三年秋七月庚午，結銜題奎章閣侍書學士。考元世祖順帝俱以至元紀年，而三年七月以紀志干支排比之，皆無庚午日，疑子字之誤。奎章閣學士院設於文宗天曆二年，止有大學