卷，是為偶句隸事之始。然今盡不傳，不能知其體例。高士奇所刻《編珠》，稱隋杜公瞻撰者，偽書也。今所見者，唐以來諸本駢青妃白，排比對偶者，自徐堅《初學記》始。鎔鑄故實，諧以聲律者，自李嶠單題詩始。其聯而為賦者，則自淑始。嶠詩一卷今尚存，然已佚其注。如桂詩中俠客條為馬仙人葉作舟之類，古書散亡，今皆不知為何語，故世不行用。淑本徐鉉之婿，學有淵源，又預修《太平御覽》、《文苑英華》兩大書，見聞尤博。故賦既工雅，又注與賦出自一手，事無舛誤，故傳誦至今。觀其進書狀稱凡識緯之書及謝承《後漢書》，張�А逗杭恰貳ⅰ緞�菏欏貳ⅰ兜巰燈住罰�煺�凍だ�貳ⅰ對�屑恰貳ⅰ段錮礪邸罰�越袼�乓藎���鮒�蟻喑形�茫�蝗唐�ィ�喔創嬤�圃啤Ｔ蜃源艘菔槭�滯猓�圓勺員臼椋�欽紛獟�菡弒取Ｆ渚�笠嫖�曬螅�壞靡韻凹�鮒�印�
△《太平御覽》·一千卷（侍講張燾家藏本）
宋李昉等奉敕撰。以太平興國二年受詔，至八年書成，初名《太平編類》，後改為《太平御覽》。宋敏求《春明退朝錄》謂書成之後，太宗日覽三卷，一歲而讀周，故賜是名也。凡分五十五門，徵引至為浩博，故洪邁《容齋隨筆》稱太平興國中編次《御覽》引用書一千六百九十種。其綱目並載於首卷，（案：此則今本前列舊目，乃宋時官本之舊。）而雜書古詩賦又不能具錄。以今考之，不傳者十之七八。胡應麟《經籍會通》則以為是編所引，大抵採自類書，非其書宋初尚存。力駁邁說之誤，所言良是。然考陳振孫《書錄解題》曰，或言國初古書多未亡，以《御覽》所引用書名故也。其實不然，特因諸家類書之舊耳。以三朝國史考之，館閣及禁中書總三萬六千餘卷，而《御覽》所引書多不著錄，蓋可見矣。
是邁所云云，振孫已先駁之矣，應麟特剿襲其說耳。應麟又曰：《御覽》向行抄本，十年來始有刻，而訛謬特甚。非老師宿儒，即一篇半簡莫能句讀。至姓名顛舛，世代魯魚，初學之士讀之或取為詩文用，誤人不鮮。案此本前有萬曆元年黃正色序曰：太平興國迄今幾六百載，宋世刻本俱已湮滅。近世雲間朱氏僅存者，亦殘闕過半。海內鈔本雖多，輾轉傳寫，訛舛益甚。吾錫士大夫有好文者，因閩省梓人，用活字校刊，始事於隆慶二年。至五年，才印其十之一二，閩人散去。
於是浙人倪炳伯文謀於郡邑二三大夫，協力鳩工，鋟諸梨棗。孫國子虞允一元力任校讎，忽於隆慶六年捐館，弗克終事。今復苦於舛訛，薛憲副應登有校得善本，藏諸家塾。其仲子名逢者，俾倪氏繕寫付梓云云。所言刊本訛謬之故，大概與應麟合。然此書行世，實有二本。一為活字印本，其版心稱共印五百部，則正色所云印十之一二散去者，其說不確。一即倪氏此本，二本同出一稿，脫誤相類，而校手各別，字句亦小有異同。今以二本參校，並證以他書，正其所可知，而仍其所不可知。古書義奧，文句與後世多殊，闕疑猶愈於妄改也。宋初去古未遠，即所採類書，亦皆具有淵源，與後來餖錚�吒謀穡�仕瀦際炊俠彌�牛�鋅刪菸�齙洹Ｊ浪��我鄖笆椋�煽技�偶��惱擼�雋�咧鄭�慌崴芍�度��咀ⅰ罰�慧�澇�端��ⅰ罰�渙跣⒈輟妒浪敵掠鎰ⅰ罰�煥釕啤段難∽ⅰ罰�慌費粞�兌瘴睦嗑邸罰�恍旒帷凍躚Ъ恰罰�湟患創聳橐病２斜�享伲��床煌輳�費簟⒄院櫓羆疑薪逯�遠┦反�？鏊目廨薊��沆毒捺��隕接婧＃�賒�儀睿�治誑梢閱訊練顯眨�
△《冊府元龜》·一千卷（內府藏本）
宋王欽若、楊億等奉敕撰。真宗景德二年，詔編修歷代君臣事蹟，以欽若提總，同修者十五人。至祥符六年書成，賜名制序。周必大《文苑英華》跋王明清《揮麈錄》並稱太宗太平興國中修者，誤也。其書分三十一部，部有總序。又子目一千一百四門，門有小序。皆撰自李維等六人，而竄定於楊億。又命孫姡���羰停�浼湟謇��喑穌孀誶錐āＮ┤×��郵罰�宦夾∷怠ｌ躲Ｄ娣搶裰�攏�嘍嗨��鰨�枚霞���蟆？己槁酢度菡�奼省罰�狡涫北嘈薰偕涎裕�渤劑拋允觶�白鈾鎰沸鵂沂潰�紜囤�畲�分�啵�⒉徊扇 Ｒ牌�榷啵�室嗖荒蓽啾浮Ｔ�稀鬥憒靶‰埂芬轡嬌�斫猿Ｄ克���蘚庇M異聞，不為藝林所重。夫典籍至繁，勢不能遍為掇拾，去誣存實未中概以掛漏相繩。況纂輯諸臣皆一時淹貫之士，雖卷帙繁富，難免牴牾，而考訂明晰，亦多可資覽古之助。張耒《明道雜誌》稱楊億修《冊府元龜》，數捲成，輒奏之。每進本到，真宗即降付陳彭年。
彭年博洽，不可欺毫髮，故謬誤處皆籤貼。有小