，後人摭其中魏以前事贗為豹作。又檢校《永樂大典》所載《蘇鶚演義》與二書相同者十之五六，則不特豹書出於依託，即縞書亦不免於剿襲。特以相傳既久，姑存以備一家耳。考劉孝標《世說注》，載豹字正能，晉惠帝時官至太傅。馬縞稱為正熊，二字相近，蓋有一誤。新、舊五代史均有縞傳，載其明經及第，登拔萃科，仕梁為太常修撰，累歷尚書郎，參知理院事，遷太常少卿。唐莊宗時為中書舍人，刑部侍郎，權判太常卿。明宗時貶綏州司馬，復為太子賓客，遷戶部兵部侍郎，終於國子祭酒。
今本題唐太學博士，蓋據《書錄解題》。然稱為太學博士，實振孫之誤。至其時代，則振孫亦稱後唐不專稱唐，實明人刊本以意改之也。
△《資暇集》·三卷（江蘇巡撫採進本）
唐李匡乂撰。舊本或題李濟翁，蓋宋刻避太祖諱，故書其字，如唐修《晉書》，稱石虎為石季龍。或作李乂，亦避諱刊除一字，如唐修《隋書》，稱韓擒虎為韓擒，實一人也。《文獻通考》一入雜家，引《書錄解題》作李匡文；一入小說家，引《讀書志》作李匡義，而字濟翁則同。《陸游集》有此書跋，亦作李匡文。王楙《野客叢書》作李正文。然《讀書志》實作匡乂，諸書傳寫自誤耳。匡乂始末未詳。書中稱再從叔翁汧公，知為李勉從孫。又稱宗人翰作《蒙求》，載蘇武、鄭眾事云云，則晉翰林學士李翰之族，其人當在唐末。《唐書·藝文志》有李匡文《兩漢至唐年紀》一卷，注曰昭宗時宗正少卿，蓋即匡乂。書中但自稱守南漳，蓋所歷之官，非所終之官也。《讀書志》載是書有匡乂自序曰：世俗之談，類多訛誤，雖有見聞，嘿不敢證。故著此書，上篇正誤，中篇談原，下篇本物。此本前有虞山錢遵王氏藏書印，蓋也是園舊物。未題埭川顧氏家塾梓行。中間貞字、徵字、完字皆闕筆，蓋南宋所刊。殷字亦尚闕筆，則猶刻於理宗以前，宣祖未祧之時，較近本為善。然無自序，疑裝輯者佚之。書中亦不標三篇之目，其所說之事，則皆與目應。疑自序乃隱括之詞，原未標目也。其書大抵考訂舊文。黃伯思《東觀餘論》嘗駁其茶托一條，黃朝英《緗素雜記》嘗駁其儤直一條，胡仔《苕溪漁隱叢話》嘗駁其藥欄一條，王楙《野客叢書》嘗駁其急急如律令一條。
今觀所辨，如千里不唾井事，雲本因南朝宋之計吏，不知《玉臺新詠》舊本載曹植代劉勳出妻王氏詩已有千里不唾井，況乃昔所奉句，則宋計吏之說為誤。又蜀妓薛濤，見於唐人詩集者無不作濤，此書獨作薛陶，顯為訛字。又解龍鍾為龍所踐處，亦涉穿鑿。又全書均考證之文，而穆寧啗熊白一條忽雜嘲謔雜事，於體例尤為不倫。然如謂荀悅漢紀防將來之誤，角里直書祿裡，足驗用字上加一拂別作甪字之非。謂《論語》宰予晝寢作畫寢，乃梁武帝之說。傷人乎不問馬，不字斷句，乃《經典釋文》之說，均不始於韓愈筆解。謂五臣注《文選》竊據李善之本，謂韓愈諱辨誤以杜度為名，謂有母之人不可稱舅氏為渭陽，謂作《詩疏》之陸璣名從玉傍，非士衡，謂萬幾字訛作機由漢王嘉封事，謂除授二字有分，以至座前閣下之別，竹甲題簽、門杖之始，皆引證分明，足為典據，其中贊阝侯音鹺一條，明焦竑作《筆乘》摭為異聞。不知屬沛國者音鹺，屬南陽者音贊。匡乂已引鄒氏《史記注》駁讀鹺之非，竑殆未見此書也歟。
△《刊誤》·二卷（兩江總督採進本）
唐李涪撰。舊本前有結銜稱國子祭酒。郭忠恕《佩觿》引此書，亦稱李祭酒涪。五代去唐末未遠，當得其真。而陸游《渭南集》有是書跋曰，王行瑜作亂，宗正卿李涪盛陳其忠必悔過。及行瑜傳首京師，涪亦放死嶺南。疑即此人，未詳孰是也。前有自序，稱撰成五十篇。此本惟四十九篇，蓋佚其一。其書皆考究典故，引舊制以正唐末之失，又引古制以糾唐制之誤，多可以訂正禮文。下卷間及雜事，如論僅、甥、旁、繆、廄、薦六字之訛，辨陸法言《切韻》之誤，解《論語》不問馬之不非否音，校《左傳》繕完葺牆之完為宇字，以及駁李商隱孔子師老聃，老聃師竺乾之妄，正賈耽《七曜歷》之繆，亦頗資博識。唐末文人，日趨佻巧，而涪獨考證舊文，亦可謂學有根柢者矣。
△《蘇氏演義》·二卷（永樂大典本）
唐蘇鶚撰。鶚字德祥，武功人。宰相頲之族也。光啟中登進士第。仕履無考。
嘗撰《杜陽雜編》，世有傳本。此書久佚，今始據《永樂大典》所引裒輯成編。
雜編特小說家言，此書則於典制名物具有考證。書中所言，與世傳魏崔豹《古今注》、馬縞《中華古今注》多相出入，