,後人摭其中魏以前事贗為豹作。又檢校《永樂大典》所載《蘇鶚演義》與二書相同者十之五六,則不特豹書出於依託,即縞書亦不免於剿襲。特以相傳既久,姑存以備一家耳。考劉孝標《世說注》,載豹字正能,晉惠帝時官至太傅。馬縞稱為正熊,二字相近,蓋有一誤。新、舊五代史均有縞傳,載其明經及第,登拔萃科,仕梁為太常修撰,累歷尚書郎,參知理院事,遷太常少卿。唐莊宗時為中書舍人,刑部侍郎,權判太常卿。明宗時貶綏州司馬,復為太子賓客,遷戶部兵部侍郎,終於國子祭酒。
今本題唐太學博士,蓋據《書錄解題》。然稱為太學博士,實振孫之誤。至其時代,則振孫亦稱後唐不專稱唐,實明人刊本以意改之也。
△《資暇集》·三卷(江蘇巡撫採進本)
唐李匡乂撰。舊本或題李濟翁,蓋宋刻避太祖諱,故書其字,如唐修《晉書》,稱石虎為石季龍。或作李乂,亦避諱刊除一字,如唐修《隋書》,稱韓擒虎為韓擒,實一人也。《文獻通考》一入雜家,引《書錄解題》作李匡文;一入小說家,引《讀書志》作李匡義,而字濟翁則同。《陸游集》有此書跋,亦作李匡文。王楙《野客叢書》作李正文。然《讀書志》實作匡乂,諸書傳寫自誤耳。匡乂始末未詳。書中稱再從叔翁汧公,知為李勉從孫。又稱宗人翰作《蒙求》,載蘇武、鄭眾事云云,則晉翰林學士李翰之族,其人當在唐末。《唐書·藝文志》有李匡文《兩漢至唐年紀》一卷,注曰昭宗時宗正少卿,蓋即匡乂。書中但自稱守南漳,蓋所歷之官,非所終之官也。《讀書志》載是書有匡乂自序曰:世俗之談,類多訛誤,雖有見聞,嘿不敢證。故著此書,上篇正誤,中篇談原,下篇本物。此本前有虞山錢遵王氏藏書印,蓋也是園舊物。未題埭川顧氏家塾梓行。中間貞字、徵字、完字皆闕筆,蓋南宋所刊。殷字亦尚闕筆,則猶刻於理宗以前,宣祖未祧之時,較近本為善。然無自序,疑裝輯者佚之。書中亦不標三篇之目,其所說之事,則皆與目應。疑自序乃隱括之詞,原未標目也。其書大抵考訂舊文。黃伯思《東觀餘論》嘗駁其茶托一條,黃朝英《緗素雜記》嘗駁其儤直一條,胡仔《苕溪漁隱叢話》嘗駁其藥欄一條,王楙《野客叢書》嘗駁其急急如律令一條。
今觀所辨,如千里不唾井事,雲本因南朝宋之計吏,不知《玉臺新詠》舊本載曹植代劉勳出妻王氏詩已有千里不唾井,況乃昔所奉句,則宋計吏之說為誤。又蜀妓薛濤,見於唐人詩集者無不作濤,此書獨作薛陶,顯為訛字。又解龍鍾為龍所踐處,亦涉穿鑿。又全書均考證之文,而穆寧啗熊白一條忽雜嘲謔雜事,於體例尤為不倫。然如謂荀悅漢紀防將來之誤,角里直書祿裡,足驗用字上加一拂別作甪字之非。謂《論語》宰予晝寢作畫寢,乃梁武帝之說。傷人乎不問馬,不字斷句,乃《經典釋文》之說,均不始於韓愈筆解。謂五臣注《文選》竊據李善之本,謂韓愈諱辨誤以杜度為名,謂有母之人不可稱舅氏為渭陽,謂作《詩疏》之陸璣名從玉傍,非士衡,謂萬幾字訛作機由漢王嘉封事,謂除授二字有分,以至座前閣下之別,竹甲題簽、門杖之始,皆引證分明,足為典據,其中贊阝侯音鹺一條,明焦竑作《筆乘》摭為異聞。不知屬沛國者音鹺,屬南陽者音贊。匡乂已引鄒氏《史記注》駁讀鹺之非,竑殆未見此書也歟。
△《刊誤》·二卷(兩江總督採進本)
唐李涪撰。舊本前有結銜稱國子祭酒。郭忠恕《佩觿》引此書,亦稱李祭酒涪。五代去唐末未遠,當得其真。而陸游《渭南集》有是書跋曰,王行瑜作亂,宗正卿李涪盛陳其忠必悔過。及行瑜傳首京師,涪亦放死嶺南。疑即此人,未詳孰是也。前有自序,稱撰成五十篇。此本惟四十九篇,蓋佚其一。其書皆考究典故,引舊制以正唐末之失,又引古制以糾唐制之誤,多可以訂正禮文。下卷間及雜事,如論僅、甥、旁、繆、廄、薦六字之訛,辨陸法言《切韻》之誤,解《論語》不問馬之不非否音,校《左傳》繕完葺牆之完為宇字,以及駁李商隱孔子師老聃,老聃師竺乾之妄,正賈耽《七曜歷》之繆,亦頗資博識。唐末文人,日趨佻巧,而涪獨考證舊文,亦可謂學有根柢者矣。
△《蘇氏演義》·二卷(永樂大典本)
唐蘇鶚撰。鶚字德祥,武功人。宰相頲之族也。光啟中登進士第。仕履無考。
嘗撰《杜陽雜編》,世有傳本。此書久佚,今始據《永樂大典》所引裒輯成編。
雜編特小說家言,此書則於典制名物具有考證。書中所言,與世傳魏崔豹《古今注》、馬縞《中華古今注》多相出入,