家，都沒有很大的出息。獨立自主，基於自己的現實，自由解釋教會〃普世價值〃的國家，都獲得了良好的發展。這樣一個歷史，對於今天的中國來說，極具啟發意義：拘泥於當今發達國家對於〃普世價值〃的解釋，膜拜於當今發達國家對於〃普世價值〃的定位，等於給自己套上了緊箍咒，將難以成為一流國家。
在這裡，有一個現象看起來頗為矛盾。〃普世價值〃其實是削弱國家主權的，為何美國還要強化和大力推廣其〃普世價值〃？既然中國未來要向世界貢獻新的價值標準，為何我們還要強調對於〃普世價值〃的自由解釋？因為，在現階段，與西方主權國家相比，中國的國家主權不是太強了，而是太弱了。如果中國不像西方國家曾經做的那樣，對〃普世價值〃擁有自由解釋權，中國的主權就容易被削弱，就難以強大。如果這種方式被認為是以西方為榜樣，那西方也只教會中國一件事情……從來就沒有榜樣。
美國作為當今第一強國，一再推行它自己的〃普世價值〃，其實就是在推行有利於它自己的國家標準，其本質與微軟成為計算機作業系統的行業標準的道理是一樣的。由此看出，美國版的〃普世價值〃其實是國家主權和〃普世主義〃的混合物。宣揚〃普世價值〃的人，有時候試圖用〃普世價值〃來強化國家主權，例如，他們認為採用了〃自由、*、平等〃等〃普世價值〃，國家就能強大。而事�