崬�剿�稚稀Ｎ以詡依鍤搶洗螅�依鉲笫露際遣宦魑業模�揖痛遊刺�滌姓餉椿厥隆９賾諛欽擰�褥�眾汀�惱嫖保�也皇搶�費Ъ遙��運擋懷鮃餳���俏乙鄖按永疵惶�倒��裁豢醇��Ｖ劣諛欠饉�降奈業��錘��男牛�僑啡肥凳凳羌俚模 �
原來，這個徐逸本來在美國生活，曾與一飯店老闆同居，日子過得很不得意，後來到了臺灣，說是來“尋根”的，找到了盛家的人。在“慈禧手諭”的假象被層層剝去之後，她慌了手腳，就跑到東京，做兩位老大哥的工作。她對毓郵的太太任芷芳說：“等我把事情（指釣魚島的事）搞定了，我們就都‘發’了，盛家的人都可以‘發’了，到那時你們也不用辛辛苦苦地開飯店了……”這就是開啟天窗說亮話了，意思是現在請你們幫幫我的忙，幫我把此事弄假成真，將來我們都是有功之臣，可以發大財。
徐逸說此話的時候，天並不怎麼冷，她已經皮大衣裹身了，但那大衣的襯裡已破爛不堪，有的地方已絲絲掛掛地露在外面了。一雙鞋也不合適，走不多遠路就腳疼。腳疼起來，即便是在百貨公司裡，也會把鞋子一甩，赤腳站在人家大堂裡……這些都令盛家人感到懷疑，此人處處都不對味。
筆者為把事情進一步弄清楚，返滬後特意再去上海圖書館，查閱盛家的家譜。該館館藏的《龍溪盛氏宗譜》是1943年盛文頤總修，盛渤頤主稿，盛恩頤總校的，分校還有棠頤、慕頤、重頤等人，其中一篇盛氏後人撰寫的《盛宣懷（杏蓀）行述》，洋洋二萬餘字，歷數老太爺一生功業、嘉獎、升遷等各項，尤其對於皇上幾次召對，慈禧幾次問策，並有所賞賜事，記敘甚詳，有的地方還把原話抄錄於上，比如“京漢全路完工，引疾求退。慈聖面諭：‘國家正值多事，汝系舊臣，不應出此。’及再叫起，奏對逾四刻，上曰：‘汝今日精神已大好’，旋蒙賞紫禁城騎馬。”又如“三月初十日，召見。先垂詢病狀，後述蒙塵情形，且謂非汝等力保東南，恐無今日。命賞福字匹頭、餑餑、肉食，並奉懿旨以承辦大差，一切周妥，交部優敘述。”然而，未有一字提及釣魚島事。試想，這篇《行述》已把慈禧賞賜餑餑、肉食的事情都記錄在冊了，如果真有賞賜釣魚島這樣的大事，能夠不記錄在冊嗎？既然在1943年修的家譜中都沒有的事，後來在1972年卻冒出來了，其“形跡”之可疑，不是昭然若揭的嗎？
另外，細審那封“爹爹的信”，內中講的事情年代也不對。查封盛家除租界以外的所有財產的事，是辛亥革命後一年間的事，而“爹爹的信”中卻講在民國十六年（即1927年）。如果是講國民黨，那也不對，國民黨在1927年並未查封盛家財產，只是將愚齋義莊的慈善基金充公（二百三十萬元），但時間也不對，因為那是1928年的事。更為離奇的是，徐逸出示“爹爹的信”，落款時間竟在盛老四去世之後的第三年，“馬腳”露得實在太大了。
由此可知，徐逸造假，其手腳實在不夠高明。
“釣魚島事件”後來發展到兩軍對壘、劍拔弩張的地步。徐逸的“慈禧手諭”無疑是起了推波助瀾的作用。對於盛家來說，不少人認為，此一騙局真是丟盡了盛家的臉，居然國際輿論也被她騙得團團轉。更要命的是，直到現在為止，沒有一個人能證明，徐逸是盛老四的女兒，一切都是她自己說的。所以有的盛家子弟認為，她是個騙子，是藉著盛家的名望和釣魚島問題的爭端蓄意行騙的壞人。
筆者從日本返回後，又接到彭菊影女士（盛毓度先生的夫人）的電話，電話中講五毛（即盛毓珠，字岫雲，藝名穎若館主，馬芳蹤先生的夫人）前些日子從臺灣來過，她也認為徐逸根本不是盛家的人，建議把她的名字從盛家資料裡去掉！盛毓珠的丈夫馬芳蹤先生在給筆者的信中，更是對此事表示了極大的憤慨。
現在，大風大浪是過去了，可小風小浪並未停止。據說直到前幾年，臺灣仍有把盛家與釣魚島扯在一起的報道。
值得慶幸的是，徐逸前幾年在臺灣病死了。毓老夫婦說：“還好她死了，如果不死的話，還不知要鬧出多少笑話來呢！”
第十四章 海上尋蹤（1）
盛家的老房子
現在盛家人已星散各處，除了大陸之外，主要集中在日本、美國、香港、臺灣諸地。第三代“毓”字輩的人，老的已經*十歲，年輕的也過了不惑之年。在上海、蘇州、常州等地，現在還保留了不少當年盛家的或是與盛家有關係的老房子，時時能勾起老上海們“懷古”的胃口。
外灘中山東一路6號和9