有一種說法認為：秦國的成功，極大地得益於武器的先進。
這種理論斷言：秦國採用了先進的鋼鐵冶煉技術，鍛造出的鍛鐵刀劍遠遠優於其他國家軍隊使用的青銅兵器。
遺憾的是，到目前為止，這套說辭很難得到現代考古發現的支援。
事實上，我國發掘出古代兵器的六十三個戰國時代包括秦國遺址表明：銅、鐵刀劍的比例為十比一，即銅刀劍為二百七十把，鐵刀劍為二十七把，銅刀劍的比例大大高於鐵製兵器；
同樣遺憾的是，沒有證據能夠證明，這些鐵製刀劍是經過鍛造，從而增加了硬度、韌度，並降低了脆性的。
考古發現表明，在戰國晚期的金屬冶煉技術中，鑄造技術的大面積優先應用，遠遠超過了鍛造技術。
考古發現的證據證明：秦國在冶金技術上沒有擁有對其對手們的壓倒性優勢。
上述那種將一個國家對許多個國家的決定性勝利，歸因於技術優勢的說法，既輕佻又淺薄。它甚至都無法說明，為什麼偏偏是秦國而不是別國擁有了這種技術優勢；它同樣無法說明，為什麼秦國軍隊在取得勝利的同時，也曾經遭受過慘敗這樣一些簡單的事實。
看看近三百年來日不落帝國大不列顛、日出之國日本與超級大國美利堅的崛起，再看看幾乎與美國擁有同樣技術能力的前蘇聯，我們就會明白這種說辭的要害不僅僅是愚蠢可笑，它的最糟糕之處，是模糊了人們對事物的深入認識