因為那行字上面寫的內容是在罵那個拿信逃跑的死囚，說就是那個逃跑的死囚，害得他們受到了嚴重懲罰。
看樣子那個死囚是成功的逃走了，不然罵他的這個人，就不會說自己受到懲罰了。
不過我很快就注意到，這行字上面又被人用什麼東西劃過的痕跡，不過劃痕並不是很深，但足夠表明劃這行字的人是為了毀壞這行字了。
我猜能想到要毀壞這行字的人，應該是因為看不慣這些字，而能看不慣這些字的人，我想也就只有被罵的人了。
被罵的人就是那個逃走的死囚，而這行字很顯然是他逃走後，別人怨恨他而寫的。所以他要是毀壞這行字，就肯定是在這行字寫好之後。
按照這樣想下去的話，那也就是說那個死囚回來過，一定是他逃走回來後看到了這行字，才想著要毀壞這行字的。
但是問題又來了，他既然想要毀壞這行字，為什麼又要留下這幾道淺淺的劃痕？他這麼做根本做不到把這行字毀壞掉，那他這麼做又會有什麼意義呢？
想到這兒，我覺得自己頭都快炸了，這種前後不通的邏輯關係，還真是讓人頭疼。
“小少爺你怎麼了？我看你一直在這裡搖頭，是遇到什麼不明白的事了嗎？”阿爾薩克這時就走過來，問了我些話。
我把那段文字和之後自己推想出來的，統統告訴了阿爾薩克，想問問他能不能理順清楚這其中的關係。
阿爾薩克低下頭想了想，就抬起頭說：“劃痕的可能也不光是那個被罵的人造成的吧？沒準是什麼閒得無聊也說不定啊？再或者是有個跟那個人關係不錯的人，看到那個人被罵後，就幫忙給消了也不一定啊？”
“可是……這劃痕實在是太淺了，那個想要劃掉這些字的人，並沒有做到把這寫字毀掉！”我不完全覺得阿爾薩克說的對，也不完全覺得他說的錯，只能這麼說，告訴他還有其他的可能。
阿爾薩克這下是想不出來了，他說他也被繞進去了，那個劃痕的存在簡直就是個最大的難題。
“喂，我說你們兩個幹嘛哪？想蹲在哪兒啥也不幹啊？告訴你，要只讓我和黃勝乾的話可不行啊！那樣不公平的，而且我會很罷工。”白空看我和阿爾薩克都沒有動手找東西，就發了幾句牢騷。
白空這句話，使得疤眼放下手裡的黃金不幹了，就連肯幹的疤眼也說這樣不公平。
我讓他們兩個把手頭的事情放一放，告訴他們我和阿爾薩克在想什麼，想讓他們也參與進來，畢竟老火說得好“三個臭皮匠賽過諸葛亮”。
疤眼先看過了那段文字和劃痕，也不知道他思考過了沒有就說：“我看我不適合做這種費死腦細胞的事，我他孃的還是去一邊繼續找好了，還是這種體力活兒適合我……”
說實話，疤眼在動腦方面的確是不行。我也沒有強行讓他留下來跟我一起想，跟他說做事時走走心，便同意他去旁邊繼續去找了。
現在剩下了白空、阿爾薩克和我，我們三個人來想，整件事究竟是怎麼回事。
我們之所以要把這件事搞明白，是因為這關係到了很多事。如果那個逃走的死囚真的回來過，那他肯定是帶有目的來的，而他來的目的就是我們所要關注的事。
“那會不會是這樣？那個逃出去的人看到這段文字後，本來是想把這段文字劃掉的，但又覺得自己的確是有愧於他們，就放棄了！”阿爾薩克又說了一種可能。
我認為阿爾薩克說的可能性太小了，要知道那個死囚一直生活在什麼環境下，他見過了那麼多的人受到酷刑，心理素質早就跟普通人不一樣了。
所以他要是還能有愧疚心理的話，就不會逃走了，因為他知道他逃走後，其他人就會受到懲罰。
阿爾薩克還挺堅持他的觀點，就跟我說：“不過，我覺得這有可能吧？萬一那個人逃出去後，突然醒悟了呢？這也是沒準的啊！”
“這就是我所想知道的啊！就像你說的，那個人已經掏出了，但他為什麼要回來呢？你不覺得他這麼做很古怪嗎？”我用自己的真實想法，和阿爾薩克爭辯起來。
可能是我的話使阿爾薩克的觀點有了改變，他就說自己還要想想，便低下頭不說話了。
白空一直蹲在那摸著那幾道劃痕，在我和阿爾薩克爭辯的時候，他就沒有說話。
我問白空在想什麼，說出來跟我們分享一下，畢竟大家一起想才是好的。
白空點點頭，就把他的手從牆壁上挪開，面過來跟我說了句：“剛剛我