號、西礁號、鑑江號、湞江號和三艘加列船，以及明軍大小戰船70艘。
掛一個書評區的典型煞筆，ID：Lauhonro，很有代表性
在南京陷落前，反清是效忠明朝，在剃髮令後，反清是效忠中國。
by作者。不全面可批判。
為防止有朋友嫌太長不看，我先寫精華部分。
中國社會科學院歷史研究所研究員楊海英博士，請注意，這是一位女士。
”瑞昌王（可以考科舉的遠支宗室）、朱議、盧象觀（盧象升弟）、黃道周、張肯堂等大批抗清志士，他們堅韌不拔，前赴後繼，不惜犧牲，頑強奮鬥，正是他們及千千萬萬普通百姓的抵抗和鬥爭，鑄就了南明史的靈魂和精神，成為中華民族一筆寶貴財富。與宋、元易代相似，明清遞嬗有著特殊的歷史背景，持續時間也更長，矛盾尖銳、複雜超過前者。不管在當時以及後代，南明歷史無形中成為人們寄託故國之思的載體，甚至清代統治者為了鞏固政權的需要，在中葉持盈保泰成為急切需求後，也開始提倡南明史上矢志不移的仁人志士的精神。
正是這種精神，鑄就了中華民族傲然挺立於世界東方的錚錚鐵骨，任何朝代、任何時候、任何情況下都不會失去意義或可避開不談。“
正式開罵之前，作者首先說一句，地主士紳是腐朽的封建王朝的骨幹，但這個腐朽是相對於工業革命後的新興勢力而言，工廠主和工人。在嘲笑士紳腐朽落後以前，你首先得有蒸汽機。而顯然，17世紀的中國並沒有。
相反，在封建社會，士紳是個精英階層，而且具有上下的流動性。窮小子可以透過考試成為士紳，而士紳如果家中三代沒有功名，妥妥要中落。無意探討八股文的優劣，但出於鼓勵讀書，給於有功名的人以一定的免稅措施，這毫無疑問不是個壞事。反對這個，你就是在反對讀書。真正值得批判的，不是士紳，而是宗室和勳貴，這些人才是吸血階層。明末勳貴的表現不如**，宗室有表現好的，但顯然對不起中國人民供養他們付出的血汗。
在沒有蒸汽機之前，封建王朝只能依靠士紳地主來統治，因為歷史證明比起軍閥、宗室、勳貴、八旗子弟，士紳顯然是更好的選擇。這不是什麼思維或思想來意淫就能改變的結果，這是生產力決定的。
我說以上這些不是說明朝計程車紳或者稅制有多好，實際上明朝稅制中值得商榷的地方很多。不展開細講了。
王朝爭霸，菜是原罪。打輸了怎麼罵都是應該的，東南士紳領導的抗清鬥爭，多數很快就失敗了。歷史把重任交給了兩個出身草莽的民族英雄，李定國與鄭成功。罵士紳菜可以，我也罵的。
宣告完了，接下來，參觀腦殘時間：
“他們不是愛國者，不是敵人，不過可以讓國家快速滅亡，畢竟是一個享受最多權益而從不納稅的龐大吸血階層。大明要是也收稅，士紳即使反清也不會復明，誰對士紳收稅他們就反誰，和皇帝是漢人還是滿人無關”
士紳從不納稅。這煞筆真會編歷史。
“單就賑災這一點來說，士紳不納稅的晚明早財政崩潰，無力救災，實際上不光草原民風彪悍，漢人快餓死的時候民風也彪悍得很，只收稅出賑災他們也是要反的”
草原民風彪悍，漢人快餓死的時候民風彪悍。被《狼圖騰》這本破書洗腦的煞筆，放在明末又是個跪舔的傢伙。
“明朝軍隊軍紀敗壞算是士紳自食其果，南明計程車紳不交稅，稅收財政支援不了軍隊，所以軍隊只能自己解決後勤問題，其實就是沒有後勤，只是之前南方沒有軍事需求，沒有大軍就食。滿清的軍事實力其實不強，多爾袞入關前就被吳三桂打敗過，鼎盛時期都攻不下沙俄幾百火槍手駐守的堡壘，南明只要能供養一隻稍微正常的軍隊就不會滅亡。南明的悲劇歸根結底還是士紳自己不納稅釀成的惡果。”
煞筆又來編歷史。弘光一年，江北四鎮一年軍餉360萬兩，不算四鎮在江北地盤上自行收取的商稅，這軍餉不是收上來的，難道他媽的你給的？已經告訴你，士紳佔地十分之九的蘇州一府以天下百分之一的稅扛起十分之一漕糧，這煞筆還在這裡嘰歪士紳不納稅。弘光還有酒稅和勸捐呢。隆武更牛逼，預借三五年稅款，而且只借大戶，不借小戶。魯監國則是大小戶一起借。
“你不必冷嘲熱諷，南明士紳希望維持的就是不對士紳納稅的明朝朝政權，不是南方士紳想不想投降的問題，南明的稅收制度就供養不了一隻能戰的軍隊，他們不投降滿清也會被滿清屠殺”