沒問題？”安峰看自己的律師。
富蘭克林點頭：“法律只有對偷稅定義的條文，沒有針對合理避稅的說明。在某種不違反法律，但又不必遵守規則的情況下，先生您的避稅行為不會得到追究，除非聯邦或者地方出臺新的稅收政策。”
哈迪：“無論如何，專業的會計師都會有層出不窮的應對方法。”
富蘭克林：“而我們則維護這種行為的合法性。”
安峰笑了，這倆傢伙真般配啊……俗話說的上有政策下有對策吧？
安峰在電腦裡找了一些賬單，哈迪現場給他找出可以用來抵扣的專案，富蘭克林則用會計法把關。
哈迪邊看邊說：“其實您有很多專案都是可以抵扣的，比如允許額度內的支出，捐贈支出，還有部分房產稅等。”
“怎麼說？”安峰對稅務七竅通了六竅。
哈迪想了一下，打比方道：“比如，您在一個會計年度裡收入一萬美金，各項支出五千，捐贈支出一千，房產稅一千。按照您的想法，是把這一萬美金當做應納稅所得，乘以相應的稅率，但其實不是這樣子的。它可以調整，抵扣掉一部分支出、捐贈支出以及房產稅，最後留下來的部分才是應納稅所得額。”
安峰臉紅，哈迪沒說之前，他確實以為收入多少就直接乘稅率了，聽哈迪解釋後，他發現自己能夠抵扣的專案真不少，葡萄園是一千多萬買來的，光房產稅就十幾萬了吧？現在直接在個稅裡抵扣掉，不用交。
安峰笑著說：“美國的稅法還挺人性化的嘛！”
哈迪點頭，繼續說：“如果調整得當的話，您或許還能獲得退稅。”
“退稅？”安峰以前聽說過，美國鼓勵富豪消費，如果賺來的錢全部存下來，那會被稅局狠狠扣掉一大筆，所以有錢的富豪不是拿錢去投資就是大手大腳花掉，寧願用在自己身上也不願便宜稅局那幫孫子。
哈迪解釋道：“還是最簡單的例子，比如一名公司職工的工資在發放時被代扣5000，但年度計算下來，他實際需要繳納的個稅只有3000，那麼申報個稅以後，稅局將會給他退回一張2000美金的支票。”
安峰迴想自己來美國後的消費，去年的支出很高很高，並且幾乎沒有收入，如果要算退稅的話，恐怕還真有自己的份呢。而且……他看看哈迪狡猾的模樣，這傢伙對如何繞開稅局的計算肯定有一套。
富蘭克林覺察到安峰的眼神，他笑著保證：“這方面只要是合法，會計師合理的分類抵扣是沒問題的。”
安峰拍板：“就狠狠的抵扣它！”