走近核能的諷刺
某些人可能會認為這是對形勢變化的一種譏諷說法，不過越來越多的國家也會把核裂變當成是一種對燃燒化石燃料的清潔的替代方式。一直到最近幾年，對源自俄羅斯切爾諾貝利核能發電廠1986年事故災難以及與核廢料處置有關的放射性問題而引發的對安全的擔心，嚴重阻礙了這個產業的發展。然而，隨著技術的進步以及對傳統能源在未來將面臨供應不足的困擾的認識，核能得到了越來越廣泛的認可，對核能的擔心已經逐漸消失。甚至綠色運動也基本接受這個觀點，認為原子能比其他的方式，比如生物能源，更切實可行。
各種各樣的報告記錄下了各種態度的最新變化，其中一個例子包括2008年1月《商業週刊》上一篇由馬克·斯科特寫的題為“在歐洲，原子能活動重獲新生”的文章，這篇文章報道說英國在主導歐盟“考慮一種可以減少對石油依賴和排放的能源來源”。該雜誌補充道：“倫敦並不是反思原子能的唯一首都。考慮到核能產生的二氧化碳很低以及在抵禦石油和天然氣價格上漲方面的優勢，核能發電滿足了歐洲國家希望達到嚴格的歐盟減少溫室氣體以及減少從俄羅斯和中東進口石油和天然氣的依賴的目標要求。”
可以肯定，對核能復興的支援也不是毫無保留的，儘管它得到了很多新的支援。“有些希望炫耀核能力的國家擁有非常糟糕的安全記錄以及道德敗壞的方式，讓人們的想法不由得躊躇起來。”美聯社的喬治·賈恩在一篇題為“發展中國家在核能復興中的作用將引發安全問題”的文章中這樣認為，“現在在建或者規劃的100座核反應堆中，大約半數在印度以及其他發展中國家。阿根廷、巴西和南非計劃擴充套件其已有的專案，而越南、泰國、埃及和土耳其都想建造它們的首座核反應堆。”
然而，最大的問題來自對技術的擴散會加速全球軍備競賽的擔心。按照2007年2月《基督教科學箴言報》上面一篇由霍華德·拉法蘭奇撰寫的題為“伊朗對核能的追求為世界敲響警鐘”的文章所說：“如果允許獲取核能及其燃料的這種權利意識生根發芽，專家說，世界很快將出現幾十個有核國家，它們事實上擁有在一夜之間把和平能源生產轉化成核武器生產的方法……這樣的國家很多都處於中東和東南亞這樣的熱點地區，在這些地方存在著太多與虎視眈眈的鄰國保持軍事力量均衡發展的誘惑，它們無法拒絕。”
在現實中，跟美國和俄羅斯一道已經被認可擁有核武器的國家或者說確定已經成為核俱樂部成員的國家至少有7個。這種情況本身就刺激了其他國家進行趕超。儘管存在著《核不擴散條約》以及採取了對專有技術和材料的安全保護措施，違約的情況仍時有發生。比如在2008年1月，在一篇題為“大甩賣：西方致命的核機密”的文章中，《星期日泰晤士報》（倫敦）報道了由斯貝爾·愛德蒙茲（一名37歲的為美國聯邦調查局工作的前土耳其語翻譯）所報道的“一系列關於*的政府怎樣允許巴基斯坦以及其他國家偷竊核武器機密的特別的指責”。6個月後，《華爾街日報》的傑·所羅門詳細披露了瑞士政府部門偵破出來的從巴基斯坦走私網路查獲的先進核武器設計的電子文件。
為了儘可能避免不斷出現的資源限制引起的經濟和社會挑戰，世界各國已經競相去尋找各種選擇方案。在它們已經選取的這些選擇項中，有一個幾乎註定不受歡迎而且預想不到結果的選項——核能，如果沒有明確的目標控制，它們會在一個本將變得更加危險和暴力的世界增加它的風險程度。
電子書 分享網站