的另一個懸念：“如果那個孩子是我的，找一定會負責……”
事前，他已經承認自己因貪玩“做錯了事”，這句話不需要猜疑，再明白不過了，他跟吳綺莉是“確有其事”。既然確有其事，還有必要“如果”嗎？通常的理解是成龍在這裡惡意攻擊吳綺莉的人格，暗示除了他本人之外，同時還有其他男朋友，因此才會導致一種結果：不說是他，即使吳綺莉本人，也不一定知道孩子的父親是誰。這句話跟事前陳芷青說：“一日未驗DNA，一日都不可以說孩子的父親是哪個，但吳綺莉夠膽講，她真是好厲害。”不謀而合。如果再聯絡後來發生的事情進行理解，似乎又可以進行另一番解釋了：成龍在暗示，吳綺莉肚子裡的孩子並不是他的，“播種者”另有其人。
這篇“自白”中還給人留下了第三個懸念。成龍說：“如果你們是有預謀這麼做……如果一個人是有預謀……你避都避不開。”一開始，成龍說“如果你們是有預謀這麼做”，接著，他停了下來，大約覺得這句話有欠準確，幾秒鐘後，他又改變了說法：“如果一個人是有預謀”。一般的理解往往會受前一句話的影響，認為傳媒“有意讓他吃死貓”。然而，無論記者怎麼“八卦”，也不至於在本次事件上讓成龍“吃死貓”，所以，這種指責太嚴厲也太過分了。所以，他才會感到用詞不妥，立即予以更正。但是，香港的媒體顯然不這樣理解，他們認為這是成龍在暗示此次的“意外播種事件”是有預謀的。當香港媒體就“預謀”這個詞大做文章的時候，許多圈外人不以為然，覺得香港媒體未免太過分了一些。
不管怎樣理解，都只是就事論事，按照字面進行分�