“兩個小偷入室盜竊，被抓住了。”諾大的房間裡面迴盪著tige
的聲音：“警察把他們分別關在了兩個房間審訊。如果他們都坦白了自己的罪行。那麼他們就會分別被判8年的囚禁；如果一個人坦白了，一個人抵賴。那麼抵賴的那個人會加刑，要坐10年的監獄，而坦白的那個可以無罪釋放；如果兩個人都抵賴了，警察不能判他們盜竊，只好釋放。假如你是小偷甲，另外一個人是小偷乙，按照博弈論原理，你應該怎樣選擇才能夠勝利？”
每個人都在思考這個案例。
“這是一個開放性的題目，並沒有準確的答案。”tige
高聲道：“好了，孩子們，考試的時候你們思考的時間可不會太多，你要說出一個答案，然後給出一個打動我的理由。gondo，今年狀元的大熱門，從你開始。”
gondo有點慌亂地站了起來。
“從博弈論的角度上來說。”gondo想了一下：“嗯，警察是決策人，而兩個小偷則是對抗者。警察採用了一種非常成功的——”
“我要打斷你一下。”tige
搖了搖頭：“成功——遊戲者不喜歡成功這個詞語。遊戲界評論一個人和一件事情也從來不會使用庸俗的成功或者失敗。我們只會說。他贏了，他輸了。”
“呃，”顯然gondo也意識到了自己的錯誤，英俊的臉上浮起了一絲潮紅：“我是說……決策人採用了一種效率非常高的策略來給兩個小偷施壓。在這場博弈之中，無論小偷乙選擇了坦白還是抵賴，我選擇坦白都是最優方案。如果他坦白了而我抵賴了，我會判十年，如果他坦白了我也坦白了，我還是判八年。除非我選擇抵賴的同時他也同樣選擇了抵賴，但是出於心理學的考慮。我認為小偷乙肯定也會覺得選擇坦白是最優方案，在這樣的情況之下，我想選擇抵賴的可能性是很低的，我想……我會選擇坦白。”
“理由還算充分，條理也十分清晰，可惜不夠深刻。”tige
拿起名冊：“aj，唔，聽說你去美國了……來，讓我看看能夠讓k這個心高氣傲的傢伙親自迎接的新秀是一個什麼樣的水準。”
aj也十分緊張地站了起來。
“我覺得。既然這門課叫做機率與博弈論，我想機率不可能是毫無用處的。”aj嚥了口唾沫。說：“如果我能夠計算出我的夥伴他選擇抵賴的機率是多少，我應該能夠作出更合理的選擇——其它的我差不多都同意gondo的說法。”
tige
笑了笑，拍了拍手：“一個討巧的回答，的確，這門課不會與機率無關，機率在博弈論的具體實施過程中就好像毛線對於織毛衣的意義一般。好吧好吧，這是一個還行的答案，但是不是我心目中最完美地大案。難道沒有更具大局觀的想法出現嗎？”
tige
連續問了好幾個人都不得其解，只好嘆了口氣：“好吧。看來如果我不想把它說出來，只好又得麻煩你了——poseidon，公佈最佳答案吧。”
“呃……”楊海揉了揉鼻子：“這道題是這樣的。博弈是一場整體的戰爭，按照虎爺向來主張的理論來講是這樣的。”
“難道這不是你的主張嗎？”tige
翻著白眼。
“我都說過好幾了，我覺得職業玩家把眼光放得太長遠沒有用，因為這個世界變化得很快的。”楊海聳了聳肩：“不管怎麼說，從大局觀出發，對於我來說。無論是監禁幾年都是失敗的，因為在這場博弈當中，我需要對抗的並不是自己的同伴，而是警察。所以最佳答案之一就是不要去偷竊，這樣警察無論如何也無法判我監禁了。這就是守規矩的含義。不管怎麼說，在這一行混，守規矩的意義就在於此。讓自己名正言順地立於不敗之地；當然，現在事情已經發生了。我們得這樣去考慮，還是那句話。對於我而言，無論是監禁八年還是監禁十年都是輸，只要我被判了監禁，我就輸了。在這場遊戲中，我的對手是警察，而不是我的隊友，面對這樣強大的一個對手，靠我一個人的力量是絕對不可能戰勝的，必須和我的隊友齊心協力，兩個人一起選擇抵賴，這才是贏得勝利的唯一的可能性。所以站在大局觀的角度而不是個人的角度，抵賴是唯一的選擇，不管你的隊友怎麼做，不管你的隊友會不會讓你失望，你都必須做好自己的事情。如果選擇了坦白，那就等於是放棄了這場遊戲了，因為一旦有一個人坦白，無論結果如何，警察都贏定了，我們都輸定了，比賽就因為我們的認輸而提前結束