到學校反映孩子被打受傷的情況。10月7日，董志仁去家訪，發現小燕雙下肢不能行走。記者瞭解到，學校、學區和縣文教局對小燕的治療比較重視，同時縣上領導得知後也責成學校儘快給小燕治療。董志仁本人、小燕的母親人和學校領導先後前往渭源縣醫院、渭源中醫醫院、蘭醫二院、原定西地區醫院等多家醫院檢查治療，比較一致的診斷結果是：隱性骶裂（先天發育異常）。但醫院對該症狀的發生原因幾乎諱莫如深，至今無法知曉。
2003年1月8日，渭源縣公安局《刑事科學技術鑑定》得出結論：“小燕2002年9月28日上午未受傷，其自述症狀與董志仁在其手掌、臀部的毆打無任何關係。”同時鑑定分析說明中還稱：“不排除詐病的可能性。”據此，董志仁向渭源縣人民法院起訴，要求陳粉閤家退回其支付的醫療費，但被法院駁回。
疑雲
多家醫院的診斷結果比較一致，基本確認了小燕“隱性骶裂”先天發育存在的事實。但疑雲依然存在。
疑雲一：小燕在定西治療時間相對較長，且有好轉跡象，但院方始終未能說明原因。
疑雲二：記者查閱了有關權威醫療文獻《臨床疼痛治療學》，其中對“隱性椎裂”的形成和誘因這樣解釋：“該症的發生原因主要是由於胚胎期成軟骨中心或成骨中心發育障礙，致使雙側椎弓在後部不能融合而形成寬窄不一的裂縫。單純的隱性脊椎裂80以上的病例無任何臨床症狀。畸形雖先天獲得，但出現症狀卻在成年以後，而且也不是所有畸�