回答。不過作為皇帝，這是符合他利益的。
一幫理性、趨於保守的社會精英進入權利圈子，總比讓一幫中二、嘴炮党進來，更加有利於國家發展。
看到政治獻金過後，弗朗茨毫不猶豫的打上了一個叉，並且備註了一條：任何政治獻金行為，均視為行賄，按照有關規定從嚴查辦。
思考了一會兒後，他添上了一條：禁止媒體、企業、個人做相關的政治宣傳，違者按操縱政治選舉罪論處。
至於不能宣傳，選民該怎麼投票的問題，就不關弗朗茨的事了。想來把個人簡歷列舉出來，大概、勉強也可以吧！
反正大家都一樣，公平、公正誰也不佔便宜。
總好過讓資本的力量介入，國會淪為資本家們金錢下的奴隸。
既然是立憲，自然也有限制皇帝權利的條款了。比如說：要遵守憲法，明確規定了皇室年金的提取比例等等。
這些就差不多了，不要指望一幫由皇帝、國王任命的立憲委員會，能夠真的去制定限制皇權的憲法。
這些條款，都是弗朗茨默許的。最多也就強化了內閣的權利，不過內閣的權利基礎來自於皇帝，無非是背鍋俠。
值得一提的是皇位繼承法，弗朗茨進行了改變，如果第一繼承人因為個人身體、精神原因，無法承擔皇帝責任的，皇位直接由第二順位繼承人繼承。
沒有辦法，經歷過了斐迪南一世統治，差點兒翻車後，哈布斯堡皇室都被嚇著了，生怕再來一次。畢竟不是每一次都會那麼好運，可以化險為夷。
要不是哈布斯堡王朝忠臣多，在斐迪南時代奧地利就變成君主立憲制了，也輪不到弗朗茨自己來制定憲法。
檢查了幾遍，發現沒有什麼問題，弗朗茨就把自己的意見傳遞了出去。到時候自然有人會找到理由，把他的意志貫徹下去。
這才是草案，後面扯皮的時間還長著呢。中央政府、邦國政府還要進行政治博弈，爭取各自的權利。
憲法，說白了只是一個大框架，到了具體條款上，還要看各方的政治博弈結果。