了報，任人譏責，而那些真正操縱的幕後人呢？當然這種行業是不正當的，但她們難道沒有該尊重的*？
美女是人類，動物是獸類，貨品是“物”類，什麼時候我們才能分清？
15 兩性角色對調活動
青商會連著舉辦兩場很有意義的活動，昨天是男士烹飪比賽，今天是廚房外的座談會。報名參加比賽的男士出乎意料地活躍，而且持刀操勺身手不凡的大有人在，男士們在這方面的潛力真是相當可觀的。今天的廚房外座談會，主辦單位邀約的都是在兼顧家庭以外還有自己工作的主婦，談的是她們在廚房外工作的感想和心得。
這種傳統兩性角色大對調的活動，可能會引起某些人幾種誤會。首先也許誤會這是女人要把男人趕進廚房的“徵兆”——你們既然也會炒菜做飯，那以後你們就去做吧。其次也許誤會這是暗示女人都得走出廚房，才算是現代的新女性，新女性必須遠庖廚。
其實這是過分敏感的看法，這兩種活動不過表示當一個家庭裡有事實的需要時，譬如妻子也是職業婦女，而且工作繁重，丈夫就不必固守他傳統角色的“任務”，坐在客廳看報等著下班回來累得頭頂冒煙的妻子做飯吃。“機動性”地調配家事，會更有助於現代夫妻的情感、維持現代婚姻的完美。
參加廚房外座談會的講員，據我知道也沒有人因為廚房外的工作而不進廚房的。這不過表示一個女人不會被廚房埋沒她真正的能力，她可以在丈夫的協助和諒解下，除了下廚以外，再做一些對她個人或社會有意義的工作。從這兩種活動看來，傳統“男主外，女主內”的角色，並不是絕對不能對調和協調的。有了這樣的認識，男人可以做更體貼的丈夫，女人可以做更好的妻子。
16 女人能，男人為什麼不能？
女性若在什麼不是傳統女性的行業裡，能出人頭地，有所成就時，大家就叫她們“女強人”。這“強”字一加上去就那麼雄赳赳、氣昂昂地把女性的嫵媚全都殺盡了。有些男性還會表情曖昧地說他們怕怕，不敢跟“女強人”打交道。
其實若是這“強”字是自強，而非強要佔男性的上風，或強出頭，我認為也沒什麼不好。女性的自強緣於能自立，能自立也才有自信，這些也都是做個健全的人基本的條件。並不是每個女人的性向都適合於編花繡朵、烹茶煮飯的，如果世俗的觀念不認定男性做這些“很可笑”，相信很多男性會愉快地做出很好的成績。可惜我們還只能接受職業上的名裁縫師、名廚師，而不能接受男性在家裡展現他們這方面的才能。如果有一天這種觀念能有突破性的改變，相信男人和女人可以活得更愉快，當然兩性之間的“戰爭”也會減少，婚姻會變得合理得多。
第二節（4）
我曾說了幾句還沒表達完全的話：“女人只是自己做得好自己快樂還不夠，還得要男人認為你好才行。”有人很生氣地問我是不是太否定了女人的完整性，難道女人非依附男人不可？其實我還要說：“如果女人不快樂，男人也不見得快樂。”這隻要看看情侶、夫妻，甚或男女朋友相處的情形就可以證明。
一位心理學家曾說最好的、最健康快樂的心理狀況是能認定“我好，你也好”，我相信男女之間更需要有這種互相激勵、支援的觀念，兩性才能更和諧進步。千百年來女性不但欣賞男性的成就，更常犧牲自己成全男性，也以自己的男朋友、丈夫的成就為榮。女人能，男人為什麼不能？我覺得兩性平等的基本觀念，應該從這裡開始。
我也曾說過並不贊成女人完全跟男人一樣，那樣世界就太單調了。我堅持這種看法，事實上很多“女強人”仍然有女性的嫵媚和嬌美，就是她們不擦脂粉，短髮飛揚也是一樣。有胸襟欣賞女性自強的男性，能以跟自己有關係的女性的成就為榮的男性，相信也是活得較愉快的。
17 性別角色的協調
有些母親發現，家裡的男孩子有時喜歡到廚房裡去弄兩樣菜，放假在家喜歡收拾佈置一下房間，甚或踩縫衣機也難不倒他們。而女兒卻不喜歡進廚房，也不愛做其他的家事。不知道這是不是由於母親常抱怨家事無聊給女兒的影響，還是男女“性向”的轉變？或者是兩者都有？
一位大學的心理教授曾在大學生中做了一項調查統計，發現女生的能力越來越傾向於經濟、政治等等，而男生卻偏向於藝術、文學。
美國的中學生有很多男生選家事課，特別是烹飪，而女生有很多選工藝，敲敲打打。還有一家純由女人組織的建築公司，從水泥工到老闆都是女人。