定會有所動作。最起碼會調閱王猛的訊問記錄。
程新建答道：“我們仔細對比了王猛的詢問筆錄和十年前賈任雄的詢問筆錄，發現王猛供認的情況，和賈任雄供認的情況，基本一致。和現場勘察記錄也基本一致。如果沒有人屬意王猛的話，那麼，王猛是真兇的可能性很大。這中間，有好幾個疑點。第一個，就是賈任雄的口供，前後差別很大。一開始的時候，賈任雄堅決不肯承認自己強姦殺人，後來才改口承認。不排除這中間有刑訊逼供的可能性。第二個，賈任雄的口供，尤其是對案發現場和案發過程的描述，帶有很明顯的‘啟發式提問’……”所謂“啟發式提問”說白了就是偵破人員主動描述案發現場和案發過程，啟發犯罪嫌疑人，“幫助”他回憶作案的細節。體現在訊問筆錄上，大部分作案經過，其實是辦案人員自己在描述，犯罪嫌疑人只需要答覆“是”或者“不是”就可以了，最後再簽名畫押，按個手印，就算是罪犯主動招供的了。很多冤假錯案裡面，都存在這種情形。
真正的犯罪嫌疑人，尤其是強姦殺人這種案子，案發的細節，當事人焉能記不起來，需要什麼“啟發”柳俊淡淡說道：“就是誘供嘛！”
第1775章 體制外的正義
“對，這中間存在很大的誘供可能性。王猛是自己招供的。他的供詞。前後連貫，一氣呵成，中間幾乎沒有什麼訊問。其中有一個細節，就是受害人穿的內衣顏色。賈任雄供述，是白色的，但是王猛供述，是紅色的。九五年那會，紅色的女性內衣，並不多見。而案卷記載和案發現場的照片，都顯示受害人的內衣，是紅色的。這個也是很大的疑點。”