定會有所動作。最起碼會調閱王猛的訊問記錄。
程新建答道:“我們仔細對比了王猛的詢問筆錄和十年前賈任雄的詢問筆錄,發現王猛供認的情況,和賈任雄供認的情況,基本一致。和現場勘察記錄也基本一致。如果沒有人屬意王猛的話,那麼,王猛是真兇的可能性很大。這中間,有好幾個疑點。第一個,就是賈任雄的口供,前後差別很大。一開始的時候,賈任雄堅決不肯承認自己強姦殺人,後來才改口承認。不排除這中間有刑訊逼供的可能性。第二個,賈任雄的口供,尤其是對案發現場和案發過程的描述,帶有很明顯的‘啟發式提問’……”所謂“啟發式提問”說白了就是偵破人員主動描述案發現場和案發過程,啟發犯罪嫌疑人,“幫助”他回憶作案的細節。體現在訊問筆錄上,大部分作案經過,其實是辦案人員自己在描述,犯罪嫌疑人只需要答覆“是”或者“不是”就可以了,最後再簽名畫押,按個手印,就算是罪犯主動招供的了。很多冤假錯案裡面,都存在這種情形。
真正的犯罪嫌疑人,尤其是強姦殺人這種案子,案發的細節,當事人焉能記不起來,需要什麼“啟發”柳俊淡淡說道:“就是誘供嘛!”
第1775章 體制外的正義
“對,這中間存在很大的誘供可能性。王猛是自己招供的。他的供詞。前後連貫,一氣呵成,中間幾乎沒有什麼訊問。其中有一個細節,就是受害人穿的內衣顏色。賈任雄供述,是白色的,但是王猛供述,是紅色的。九五年那會,紅色的女性內衣,並不多見。而案卷記載和案發現場的照片,都顯示受害人的內衣,是紅色的。這個也是很大的疑點。”