緣懍恕耙言�/批准”之後才流到張一鳴這兒的，所以也不存在“假傳聖旨”的問題。
而且在oa郵件中，顧誠審批這個環節還附了一份大致的講話文件，顯然是顧誠對於這個問題的一些觀點，供張一鳴參考潤色。
張一鳴抽了點時間，把騰雲系此前透過《南都》傳送的觀點都看了一遍，把事情的經過和對方的攻訐梳理清楚，然後才看顧誠的提綱。
“誠哥這見解……真是高屋建瓴。厲害了，按照這個思路反駁，還有什麼好怕的。”
張一鳴越看越有信心，然後開啟一個碼字軟體，開始整理思路。
第二天一早，張一鳴就的人人網公眾號上就發表了一篇反駁的心得文章，然後被官方推上了熱點。
他的公眾號還是臨時開通的，此前作為一個剛剛畢業工作三個月的新人，而且並非在公關、外聯部門供職，張一鳴根本沒有玩公眾號的習慣，也懶得上傳一大堆資料進行加v認證。
文章很長，不僅僅是正面反駁，更有不少乾貨。
……
“第一次聽說有同行認為‘人工智慧推送演算法會加劇資訊孤島效應、讓這個社會更加割裂’這個觀點時，我的第一反應是：資訊孤島？這個概念是哪兒來的？目前的世界存在這種問題麼？
後來深入瞭解了一下網上的相關說法，才大致知道這種微不足道的情況是怎麼產生的自從今年開始，國內網民相信都不陌生，市面上各種預裝軟體五花八門的山寨手機開始崛起。這背後的背景大家或許不瞭解，我可以稍微提一句：灣灣的聯發科公司對mtk套片平臺的lecense進行了開放授權。
山寨手機開始普及之後，國內用手機上網、閱讀的使用者確實出現了爆發式的增長。因為手機螢幕的尺寸不可能像電腦一樣大，所以眾所周知其展示的內容量會受到很大限制，因此‘碎片化閱讀’、‘碎片化諮詢’、‘碎片化學習’這些概念開始被社會學者提及，抨擊‘網際網路割裂了這個世界的認知’。換言之，現有的資訊孤島趨勢，是移動網際網路化程序下，手機的物理效能不足帶來的。
在用電腦搜尋諮詢時，使用者是主動百度，主動尋找，想要什麼，自己去拿。一個頁面可以有三十條諮詢搜尋結果，上百個推薦位的展示。在手機上網時代，一個螢幕只能顯示七八條諮詢，最多十幾個小說、文章推薦位。使用者的主動性大打折扣，只能靠‘送來主義’。
目前因為用手機上網的人數還不多，所以資訊孤島和碎片學習的問題並不嚴重。尊敬的顧誠先生曾經預言過，兩三年之內這種情況還會更加嚴重。
因為根據我們得到的訊息，米國的蘋果公司對，就是做蘋果電腦那個喬布斯正在策劃一款全面屏的，極少按鍵的新手機。未來的手機軟體展示內容時，會更加‘字大護眼、體驗流暢’。但與此同時，每個螢幕上能夠展示的內容也會越少，使用者的主動選擇性也越低。
喬布斯先生會把這種未來蘋果公司的‘你省點心，我給你看啥就看啥’美化為‘慈父式的為使用者好’，但如果真要討論碎片化和資訊孤島，只怕到時候他才有資格摘取這個罪魁禍首的桂冠。
所以我一度很好奇，某些專業人士究竟是怎麼得出結論，認為‘資訊孤島’和‘碎片閱讀/學習’的問題會如此嚴重的呢？難道他們也在某點上看穿越小說？還是說他們本人就是從兩三年後穿越回來的、所以知道未來資訊孤島會如此嚴重？
好，即使我們暫且按下這個疑問不表。不去討論‘網際網路小屏化’帶來的惡劣影響，單說人工智慧推送對資訊孤島的促進作用yy網路科技什麼時候表態過，我們要做的人工智慧推送，就一定是‘溺愛式地、使用者喜歡看啥、知道啥就讓他看啥’的麼？
難道人工智慧推送，就不能和主動式的使用者搜尋結合起來，做成一個比目前市場上的搜尋引擎類產品更人性化、更個性化的產物麼？難道就一定要讓使用者被動地接受推送，而不是主動‘刷一刷’，展示‘看點兒新鮮的麼’？
推送的內容，完全可以做到只界定領域、不界定觀點派別，甚至由使用者主動設定兩派對立觀點的展示權重這些都只是技術細節，並沒有什麼難度。因為涉及很多商業機密，我也不能多說什麼。猜測使用者的心意，不代表不允許客戶‘亂逛’，如果‘亂逛’出了問題，那應該找鞋子追責，而不是導購的店員。
這事兒唯一的難度，是使用者本身是否好學，是否有好奇心。如果使用者本身毫無好奇心，毫無向學之心，任何工具都沒法把他打醒，沒有人