市場。按說喬布斯又沒得罪他，就跟喬布斯同流合汙賺錢賺使用者不好麼？”
“沒辦法，杜魯門總統說過：總要有人擔當起領導自由世界的國際義務，不是麼？我也挺喜歡這麼幹的。”
彼得蒂爾白眼一翻，放棄了一切勸說。
……
李瑩對付喬布斯的招數，當然是顧誠高屋建瓴地教導她的。
因為他完全知道，歷史上蘋果公司也面臨過eef運作的反訴，並且最終官司一直打到聯邦巡迴上訴法院，終裁蘋果公司敗訴，理由正是“根據米國消費者保護相關法例的精神，消費者對於其付費購買的產品擁有絕對自由的支配權”。
換句話說，除非喬布斯有種學學後來“生態化反”生得撲街了的賈老闆，“買內容套餐/軟體套餐，送樂視電視/樂視手機”，那麼喬布斯還有可能打贏這場官司因為他的手機不再是賣給消費者了，他賣的本來就是軟體和內容版權，手機/電視是白送的。所以使用者得到手機這一事件並不能導致“使用者是手機的消費者”。
而只要iphone的硬體還要賣錢，這個官司喬布斯是必輸的在米國法律看來，消費者要拿自己掏錢買了的手機去越獄，跟消費者想在youtube上上傳一個“水壓機碾碎iphone演示影片”或者“子彈射擊iphone影片”，是一個性質，一個道理人家掏了錢了，想怎麼草你的手機都是該的。
只要手機收錢，在米國法律看來，蘋果公司賣的就是“產品”而不是“服務”，就要按照對“產品”的消費者保護法律來定案。哪怕蘋果公司自己再標榜得高大上，把自己說成是一家服務業公司，法律也不會認賬的。
只可惜，在另一個時空，這個官司打晚了09年才開始起訴，10年才審結，案子結束的時候，app…store裡已經有將近30萬款app了，ios已經捆綁起了一個龐大的使用者生態，要想阻擊已經很難。
加上狼狽為奸的利益共同體太多之後，大多數網路媒體app都成了“友商”，大夥兒也就默契地給了喬布斯面子，沒有反覆拿這個官司出來說事宣傳、強行打臉，最終讓蘋果越來越傲慢。
現在，有顧誠這個在喬布斯還沒上路之前，就已經時時刻刻瞄著他後心準備剔骨斷筋、刀刀見肉的傢伙盯著，而且一上來就火力全開輿論潑髒水，喬布斯要是還能活得滋潤，顧誠也別混了。
當初，顧誠把這個計劃向李瑩全盤托出的時候，李瑩心中的疑惑一點都不比今天的彼得蒂爾少。
“幹嘛跟喬布斯不死不休？就算你要做手機，手機業務也是你的次要生意，yy和人人網、支付寶才是你的基本盤。跟喬布斯狼狽為奸一起發大財不好麼？只要你願意合作，我甚至有把握讓喬布斯在進入國內市場之後，卡住qq的app上線之路幾個月。”
當時顧誠的回答是：“我這是在為人類的自由意志而戰，賺了那麼多錢，做到亞洲首富，不就是用來教那些‘把強…奸民意美化為父愛式的推送’的賤貨做人的麼。”
“可是很多人不在乎。”
“當然有很多人不在乎米國的總統大選，夠嚴格了吧，每個四年照樣有至少一半選民懶得去投票。但是米國人能因為有那麼多選民不在乎投票，就肆意閹割人民的投票權、或者說“我推薦你投誰誰誰”麼？當然不能！別說是米國了，哪怕選民的那些票選不了總統，只能區域性左右一下區縣人大代表，那些願意去投的人的權利也是神聖的。”
“可是這樣一來，馬騰和扎克伯格很有可能憑空得到一個盟友，再次對我們形成一點麻煩。”
“我寧可讓馬騰和扎克伯格活得滋潤一點，也要乾死喬狗。”
第21章 不要慫就是幹
在李瑩承諾了績效對賭的前提下，彼得蒂爾縱然可以費盡心機糾結起過半的股權，也不至於立刻對李瑩提出不信任的罷免案。
（注：如前文所述，李瑩本人擁有12％的yy網股權，顧誠和潘潔穎加起來有35％，加起來是47％。彼得蒂爾擁有22％，paypal…mafia系其他投資人有9％，加起來是31％。彼得蒂爾只要有把握拉攏其他管理層股的持有高管拉攏過來，比如薩維林這些人，還是可以湊到多數票的。）
他選擇了接受對賭，正如三年前三井財閥和摩根大通在孫正意對軟銀失控後，依然接受孫正意的股權質押決策對賭。
一個道理。
如今的李瑩，就像是三年前的孫正意。
唯一的區別，