堅果的立國之本，不容動搖。
在薩克拉門託，聯邦上訴巡迴法院，比利。威靈頓法官深感壓力。
他正在審理的案子，居然被政治牽涉了。按說他內心是有一股重大牴觸的。應該顯示一下“司法的獨立性”、“不受社會輿論尤其是敵國社會輿論的引導”。
然而，他也不能昧著良心。尤其是他本來哪怕沒有受到任何外力干涉，已經打算在這個案子上判蘋果公司敗訴、eff基金會勝訴了。要是就因為“華夏人希望我們這麼判，我們就偏偏不這麼判”，那豈不是成了慈禧太后了？
只有慈禧才會認為“洋人希望我們善待大清子民，肯定是想禍害大清。所以我們反其道而行之，更狠地奴役大清奴才，才是在打擊洋人”。
比利。威靈頓法官在猶豫的時候，先後傳來了兩個訊息，最終堅定了他的決心。
一個是國wu卿賴斯給他親自打了電話，要求他“避免引起不良的國際影響”當然，對於案子該怎麼判沒有絲毫置喙。賴斯也不傻，不會犯這種落下把柄的低階錯誤。
第二個，就是他聽到了聯邦最高…院羅伯茨首席**官的發言。
正反結合之下，比利。威靈頓法官終於可以“梗著脖子當一回海瑞”了。
國wu卿都想壓我，我就偏偏硬著脖子判蘋果侵犯了基本人權！
“每一個消費者，每一個公民的私有財產都是神聖不可侵犯的。
每一個消費者，每一個公民，對其擁有完全物權的財產，都享有絕對包括佔有、使用、收益、處分等表現形式的行使手段，任何個人與政府、組織不得干涉。
基於上述原則，本庭宣判蘋果公司禁止消費者‘越獄’iphone手機的訴求非法。即日起蘋果公司應當停止此項禁令。”
第45章 宜將剩勇追窮寇
另一個時空的蘋果反越獄案是2009年底才審結的。
這裡面固然有eff基金會無人塞錢推動、所以反訴遲鈍的原因；也有蘋果公司推廣iphone全球化佈局拖沓的原因。
而在那段歷史裡面，iphone反越獄案最終審結之後，雖然也在各國掀起了一陣不大不小的波瀾，卻沒能對ios和app…store生態產生太大的阻擊效果。細究根本，還是因為那個時空、那個點上，app…store已經成功捆綁到了太多的暫時利益共同體。
以至於各方有點兒水平輿論都對蘋果留了點口德，再加上當時蘋果大肆公關，並且把app…store產生的收益更大尺度與其他app廠商分潤，買通了大多數軟體商和蘋果公司站在一條戰線上，才平穩地把這事兒平了。
當然，說句良心話，在網際網路世界，真正絲都看得懂的、並且覺得憤慨的醜聞，是不可能蓋的住的。畢竟網際網路世界太扁平，誰都有機會發聲，學傳統傳媒時代那樣買通幾家頭部媒體，是沒有用的。
所以，歷史上這個案子的影響力之所以能被蘋果公關蓋住，也不得不承認“本案中導致蘋果敗訴的法理依據相對晦澀，絲看不懂蘋果之所以輸的確鑿道理”。
換句話說，一個網路噴子看一眼就看得懂對錯的事兒，收買權威頭部媒體是蓋不住的。
但是如果是一個雖然輸了、但是網路噴子看了之後覺得“好專業，不知道怎麼噴”的案子，收買頭部媒體還是有用的。
蘋果這個案子，歷史上就是如此：雖然蘋果不佔理，但是廣**絲們不懂紛繁複雜的米國法律，甚至於連現代資本主義法律的基本精神都不懂，所以他們看不懂蘋果怎麼個不佔理法。最後才給了蘋果成功壓低影響的機會。
事實上，當時很多果粉一派的無知絲看了案子之後，反而倒過來開噴：app…store制度不是反盜版的嗎？米國不是一個智慧財產權保護很好的國家嗎？怎麼能判蘋果公司敗訴呢？由此也可以看出，當時的網路絲群體法律素質是多麼的辣雞，根本連案子在談的是什麼問題都沒搞清楚。
然而，這一切如今顯然不可能發生了。
有顧誠這個存在，喬布斯那套“收買所有被盜版所苦的正版軟體開發商統統跟蘋果公司站在一條戰線上”的打法，已經出現了一個重大的突破口。
而其他絲網噴雖然不服氣、但苦於太專業，不知道怎麼噴，這點也不用擔心了顧誠可以給他們提供彈藥，花式掃盲普法。
蘋果公司高調敗訴的當天，人人網（包括眾多人人網大v公眾號，下同），yy網，yy貼吧，百度搜尋熱詞，黃易