（）
：/b5856/
……
作品相關 寫作動機
依照上一本的慣例，在作品相關裡，第一個要被談起的，就是我的寫作動機了~
不同於上一本古代言情寫作動機中的英雄崇拜主義情結，這一次讓我決定嘗試推理的原因就要理性很多。
我，是個不折不扣的阿加莎迷，記得大學的時候，自習以及課餘的時間，我幾乎把圖書館裡的阿加莎系列讀了個遍，對波羅先生崇拜不已，更是對推理女王阿加莎巧妙的思路深深折服。
從小就有一個怪癖，喜歡那種能讓人費腦筋反琢磨，但是最後又一定能分出個是非對錯的事情（數學除外哦，汗，嘻嘻），於是，大學時代在眾多專業課中，便對刑法尤為熱愛，而刑法學的學習中，也對案例分析更加熱衷。一樁樁不同的大案小案，總能找到耐人尋味的細節來。於是，在讀研的時候，便毅然決然的選擇了讓小莫的許多朋友搖頭不已的犯罪學專業。
誠然，真正的犯罪學及犯罪心理學並不像很多電視作品裡渲染的那般神奇，學習的過程更多的時候是枯燥的，並且費腦，而這恰恰滿足了我的古怪偏好，也算是落得個心滿意足吧！
於是，在第一本《我的夫君是古人》將近尾聲的時候，一個大膽的念頭躍入腦海，如果我也嘗試寫推理，那會怎樣？
乍一想，把自己嚇了一跳。乖乖，推理哦！這怎麼是一般人可以寫得了的呢！搞不好會如同一個沒有學會走路就想拔腿就跑的幼兒一般，摔個狗啃泥吧！念頭一出，不由的打了退堂鼓，於是忐忑得想親愛的編編糖大徵求意見，並且得到了認同，編編的認同給了我莫大的勇氣，於是乎，曾經被我崇拜和熱愛的小說型別，終於，輪到了自己的頭上。
雖然看了很多阿加莎，但是女王終究是女王，小莫一個庸人，自是不敢預支試比高，只有匍匐在地，虔誠膜拜的份。但是，小莫卻可以承諾，這一本《偵情檔案》必是我傾盡心血之作，雖然水平未必能讓各位睿智的讀者大大滿意，但是，我會用心，努力的去寫。
小莫力求，邏輯性的推理至於，還要在案件中反射出人性的光芒及陰影。就如我在簡介中說的那樣，最難偵破的，是人心。
一點點贅言，只是想要給願意讀小莫拙作的大家一個交代，也給自己一個交代。
小莫的推理之路剛剛啟程，我會一步一步，紮實的，走下去！
作品相關 關於推理小說的一點隨想
小莫的《偵情檔案》寫到今天，已經進行了將近一半，總的來說，小莫的寫作心情算得上是喜憂參半。喜的是關於這一題材的嘗試，讓小莫在寫作的過程中體會到了前所未有的樂趣和激情，而憂的卻是這“推理”二字。
之所以突然之間有感而發，是因為偶然間在網上看到了一篇關於評論推理文寫作的文章，因為自己現在正在做著這件事，於是仔仔細細拜讀下來，等到看完最後一個字，只剩下一聲嘆息。
根據這位學者的說法，其實小莫寫的並不是真正意義上推理小說，而是推理這個門類裡面比較被視為“偽推理”的犯罪小說，突出的是案情，以及查案的過程，至於是不是如同那則專家評論所說，“不免落入審視人性的俗套”，那就要見仁見智了，其實不用寫小說，相信大家在看中央十二臺的法制節目時，已經在思考這個問題了。犯罪，本身就反映著人性中平時被掩藏起來的一面，破案的時刻，攤開來讓大家看看清楚，這到底算是落入俗套，還是順其自然，還真說不明白。
而之前我所說到的關於推理所產生的“憂”，說白了，無非是在現實與藝術加工之間的徘徊，現實與虛構的比重孰重孰輕，還真是難以把握。還是那篇專家評論，裡面說，清一色警察破案的太俗套，應該加入新鮮元素，例如金田一一樣的學生偵探，或者乾脆白天做服務生，晚上是推理奇人，屢破奇案，或者是一個神秘或神奇的私家偵探，blabla，這樣才有新意。在說完關於角色的俗套問題之後，專家又說，推理小說不同於恐怖、科幻、懸疑、靈異等等等等，那些可以最後給讀者留下一個現今科學無法解釋的時空或事件，而推理卻必須要尊重事實，尊重社會，因此不能憑空捏造，要了解關於法醫學、法律程式以及各種上至制度政策，下至民俗民風等等方面的知識，不然，寫出來的東西就會跟生活脫節，讓讀者看完了，只想罵娘。
小莫兢兢業業碼字，自然不希望聽到讀者看完了結尾之後說，這不是科幻麼！上當了！
可是，