果是堅決反對蔣介石關於西山會議派的處理，不過在黃埔軍校和一軍工作的同志不出面，由揚安、譚平山出面；對莊繼華的三個法案堅決支援，陳延年認為這三個法案雖然有限制工農運動的成分，但也有保護工農的條款。
“這些也是我們主張的，一年以前我們就曾經提出以政策的方式明確規定最低工資，工作時間，限制童工等內容；但國民黨方面沒有同意，我黨也就沒有堅持，現在既然他們提出來，我們可以支援。”陳延年對這個主張持贊成態度。
“可是限制罷工，限制遊行，對發展工農運動的影響很大。”楊其剛提醒道。
“我看沒什麼，如果真如你們所說，其中
作性很強，只是多了些手續，如果要罷工依然可以罷輕聲一笑。
“這就是莊文革特色！”周EN來也笑著說：“他想用這個來限制工農運動。恐怕反對地就是國民黨右派了。”
第二天開會前，張國燾接到陳延年的通知，他又召開來一次臨時黨團書記會，在這個會上，張國燾決定接受蔣介石的建議，只處理首要分子，對其他人可以從輕；對莊繼華的議案，張國燾同意廣東區委的意見。
於是莊繼華就看到共產黨方面全力支援他，國民黨右派全力。
面對伍朝樞等人的責難，莊繼華決定接受挑戰。他反問伍朝樞：“伍代表認為美國是社會主義還是資本主義。孫部長（孫科）是從美國回來的，您可以問問他，美國也有類似的法案，那麼是不是美國也就成了社會主義了？”
“僱傭是基於雙方自願，如果他不同意可以不作這份工…………。”反對者振振有詞。
“不對，從掌握社會資源上來看，僱傭方是屬於強勢集團，被僱傭方是屬於弱勢集團，折衷強弱關係就決定了僱傭方在雙方關係上居於強勢地位，法律的精神是保護弱者。維護社會公正。”莊繼華火氣上來了，他坐在會議臺上，毫不含糊的。針鋒相對地答覆各種詰難。
………………
………………
當然他不是一個在戰鬥，除了共產黨外，賀衷寒、曾擴情也發動孫文主義學會的代表起來支援他，隨著鄧演達、何香凝、徐謙等國民黨左派相繼表態支援，孫科、伍朝樞發現他們居於絕對劣勢，伍朝樞明白議案透過已經不可更改，他立刻偃旗息鼓；孫科卻還在喋喋不休。
“莊代表。你這個法案是資本主義和共產主義的混合體，並非三民主義。”
“那麼我倒要請教，何為三民主義？如何實現民生主義？”莊繼華尖銳反問道。
孫科頓時愣住了，標準的民生主義是孫中山宣講的民生主義，孫中山認為民生主義近似於社會主義，可後來又擴充套件了這種定義，把民生主義定義為平均地權和節制資本，認為應該將土地升值後的權益收歸國有，鐵路、礦山、大型骨幹企業由國家經營。不過如果按照這個理解來解釋民生主義的化。那又反過來證明莊繼華議案的正確性。
莊繼華見孫科語塞，便趁熱打鐵：“民生主義說到底就是一個問題。吃飯。只要每個人都能吃飽飯，社會就是穩定的。
就不會出現動亂；看看現在的工廠和農村，工人生產一月，農村勞作一年，他們所得能保證他們吃飽飯嗎？我這裡有一份孫文主義學會地社會調查，廣州工人每天工作十幾個小時，每月收入不過十一二元，一石大米就要三十元；這種狀況換我我也要罷工，我也要遊行，我也要求改朝換代。“
“我們革命是為什麼？根本目的是為了讓國民生活更好，不但能吃飯還能吃肉，否則老百姓為什麼要起來跟我們一起革命，如果在國民政府統治下與在北洋政府統治下老百姓的生活一樣貧困，那麼我們革命地意義在那裡！”
莊繼華在會場上慷慨激昂，恰似熱血青年，蔣介石、周恩來都沒見過莊繼華這樣激動，這樣奮不顧身，兩人不約而同開始重新評價莊繼華。
鄧演達也發言表示支援莊繼華，他的態度更加激烈：“………，農村地租不應該高於兩成，利息不應該高於銀行利息的50％，否則就應該嚴厲打擊，抄滅家產；在合適的時候，可以考慮把土地收歸國有，由政府重新分配…………。”
莊繼華有點暈了，這簡直就是在號召開展土地革命，共產黨都還只是隱晦的談到土地革命，陳獨秀甚至主張現階段中國革命只是民族革命，待民族革命完成之後再進行土地革命。
真如汪精衛所擔心的那樣，鄧演達的講話把大會帶到了另一個話題，要不要在農村實行土地改革，這下