一個地下宮殿，但是也帶來一個問題。什麼問題呢？你建了這麼一個豪華的地宮，裡邊還藏著那麼多寶貝，而且藏寶的情況司馬遷還都公開列出來了，這不太招眼了嗎？在兩千多年的時間中，會不會引起那些發明洛陽鏟的盜賊們的注意，他們把它看作是一個可以任意獲取財富、一夜之間暴發的目標呢？這就帶來了一個很嚴重的問題，就是秦始皇陵兩千多年來被人盜掘過嗎？會不會有人去盜掘呢？我們下次再講。
43：盜陵毀陵之謎
＇畫外音＇ 一個擁有無數奇珍異寶的秦始皇陵，在兩千多年的風風雨雨之中是否能夠逃脫盜墓賊的無情盜掘？史書中一頁頁關於盜掘秦陵，甚至燒燬秦陵的種種離奇記載是否真有其事？上一集講到，秦始皇陵的地宮裡埋藏了大量的珍寶。司馬遷在《史記》中的記載為：“宮觀、百官、奇器、珍怪，徙臧滿之。”簡略的幾筆為世人構勒出秦陵地宮的無盡秘密。中國有一句古話：“不怕賊偷，就怕賊惦記。”既然秦始皇陵地宮裡面埋藏了那麼多的奇珍異寶，難免會引起各種人物的垂涎。在司馬遷的《史記》中，就有西楚霸王項羽曾經盜掘秦始皇陵的記載。那麼，這個記載是否可信？英雄蓋世的項羽真的會做出這種盜掘他人祖墳的事情來嗎？河南大學王立群教授在浩繁的歷史文獻中找尋蛛絲馬跡，解讀神秘的秦始皇陵，為您繼續講述系列節目《王立群讀史記·秦始皇》之《盜陵毀陵之迷》。
秦陵到底被人盜掘過沒有？我們翻開歷史文獻的記載就會發現，秦陵不但被盜掘過，而且被人毀壞過，文獻記載得清清楚楚。可是我們上一集剛講過，透過科學考查，透過用洛陽鏟挖，說它沒有被盜掘。這一集我們講文獻記載，它早就被人挖了，而且第一個挖它的人不是別人，就是項羽。後來還有人，還有天下盜賊、關東賊、無名氏，還有一個毀陵的是個放羊的小孩。那這些記載到底是怎麼回事呢？我們還是從文獻記載開始說。最早記載秦陵被盜掘的是《史記》的《高祖本紀》，也就是劉邦的本紀。劉邦在漢四年跟項羽在今天滎陽的廣武對陣的時候，他曾經說了項羽的十大罪狀，其中第四條是這樣說的：“項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物，罪四。”《漢書·高帝紀》也記載了，說明《史記》、《漢書》都有記載，這應當是比較可信的。不過有一個問題，這兩條記載都出自劉邦之口，劉邦這一說就有問題了。我們翻開《史記》的《項羽本紀》，裡面記載項羽進到了秦朝的都城咸陽以後做的三件事是：第一，“殺秦降王子嬰”；第二，“燒秦宮室，大火三月不滅”；第三，“收其貨寶婦女而東”。什麼意思呢？第一，殺了投降的秦王子嬰；第二，一把火把秦始皇皇城的宮殿燒了，這一把火三個多月以後才自然熄滅；第三，項羽把秦始皇咸陽周圍幾百個宮殿裡邊的珍寶和婦女全部帶到了他的都城彭城（就是今天江蘇的徐州），全帶走了。《項羽本紀》只記載了這，沒有記載盜掘秦陵。盜掘秦陵出自劉邦之口，可信不可信？我提兩點看法：第一，劉邦有可能誇大其詞；第二，項羽沒有必要盜掘秦陵。我認為，《史記》中誰說項羽盜掘秦陵都可信，唯獨劉邦之言不可信，別看他是高皇帝，西漢的開國皇帝。為什麼呢？劉邦與項羽是政敵啊，兩個人在滎陽對峙了二十八個月，在二十八個月的對峙中，劉邦一直是高舉著一面正義的旗幟，這個旗幟就是項羽犯有十大罪狀，其中第四條就是盜掘秦始皇陵。劉邦這個話我覺得是最不靠譜的，因為他是最能誇大其詞的人，他要極力地詆譭、誹謗項羽。劉邦這個人說謊成性，是技能一流、世界一流的說謊高手。雖然盜掘秦始皇陵這句話出自劉邦這個說謊高手之口，未必一定是假的，但是，話自這麼個世界一流的說謊大師之口說出，你就得琢磨琢磨了，不要聽了就信。更何況，其他史料沒有佐證，史料的佐證非常少，僅憑劉邦一面之辭，那就像他跟項羽對陣的時候，他把項羽說得像個魔鬼，那你就相信項羽是魔鬼嗎？所以，劉邦的話不可信。
再說，項羽沒有必要盜陵。如果說項羽盜掘秦始皇墓，只有兩個目的。大家想一想，是不是這樣的：第一，報仇；第二，尋寶。如果不是為了報仇和尋寶，挖墳掘墓的事在中國那是最不地道的事，你把人家的祖墳挖了，這是天理不容的。我們看看項羽跟秦始皇有沒有仇？確有仇，兩件事可以看得出來，第一，項羽的祖父項燕是在秦滅楚國的戰爭中最後戰敗自殺的，這是世仇。第二，項氏家族是楚國世代名將之家，楚國滅亡以後項氏家族遭受了滅頂之災，這是家恨國仇都有。但是，項羽報仇了沒有呢？我覺得項羽報仇了。我們有四句話可以概括項羽的報仇，叫“滅其