注意到這些問題，重視對弱者進行的保護，而不是物競天擇。
天演論提倡的是精英民族，精英團隊，精英領導。
蘇千發表的是民粹主義，這就和歐陽就逃不了關係。民粹主義代表的是中下階層老百姓。他們反對、反抗精英腐敗領導層。他們的政治目的是老百姓也可以參與到國家管理中來。蘇千對外的說法叫百姓主義，這也是美式民主的啟蒙。由平民選擇管理團隊對平民進行管理。但是由於社會問題，很容易產生民族激進主義，導致小地主和小資產者罷工罷市要求政治權利。
李綱也不甘人後，提出了國家主義，國家主義主張全民利益。原則上，國家主義不反對專業官僚治理國政，但是國家主義反對那種壞的腐敗的官僚統治；恰恰因為它只片面維護官僚階級的利益，而使官僚由國家工具異化為國家的唯一主宰，破壞了全民利益。國家主義承認資本主義甚至維護資本利益，但是國家主義主張限制資產階級，打壓資產階級不顧全民利益的瘋狂追逐私人利潤的運動，瘋狂消費的運動。國家主義主張，國家絕不應當允許資產階級以金錢力量操控任何國家機器和收買官僚。國家主義主張國家應當特別關注社會中的弱者，不能讓赤貧無助者哀哀無望地等待富豪們那種殘羹剩飯的偽善施捨。國家主義主張運用國家政治和經濟的全面力量，參與國內和國際經濟活動，而不是從國民經濟中全面退出，堅決反對把民生經濟，委託給貪婪成性、肆無忌憚的私人資本和市場力量。
總體來說，李綱的政見是允許資本的發展，並且願意保護資本。但反對資本參與到政治、基本民生中來。
還有一個白時中，由於沒有歐陽幫忙，提不出自己的政治見解，慢慢的被三政論的光環吞沒，失去了鼎足朝堂的資本。
三種政論一出，民間朝廷掀起了討論的熱潮。特別是太學中清議館更是場場暴棚。三政派的人宣揚自己思想，詆譭對方思想。李綱的國家主義，受到了官僚們的普遍支援，但是卻讓所有資本者反對。而今朝廷很有意思，一些官員既是官僚又是資本家，這讓他們的位置相當尷尬。
周屏和李綱有一定共同性，那就是國家集權強大國家。但她主張是應該是發展精英，比如資本發展等辦法來強大國家，她反對純官僚排斥資本說話權利的管理。
蘇千和他們也有強大國家的共同性，但是蘇千的主張是百姓、小資本、小地主也應該享有說話權利，也有權參與國家管理中來，要以他們的利益和主張為先，尊重他們的利益。
三人政治主張強盛國家，但是參與管理的主體不盡相同。蘇千雖然財力雄厚，人脈廣泛，但是其政治主張在朝廷得到的支援率是最低的，李綱略高周屏。而在民間則完全相反，蘇千受到大部分的擁護，李綱支援率最低。
蘇千雖然失去了大部分人支援，但是卻得到了太學生的擁護，太學生的清議大夫就是蘇千政治主張的一個體現，在三月，清議大夫整理了一份表章上傳。表章說要改革朝廷格局，第一步是將部分有職之人撤離朝堂朝議，第二步是增加民間代表參加朝議。但最後決議以十三對六十八慘敗。清議大夫不死心，上奏趙玉，反被趙玉呵斥其蠻橫無理。趙玉讓人帶信說，任何人再私下書信她，說明自己的政治主張，一律查處嚴辦。並且說，監國不宜更換頻繁，定下以三年為一屆的說法。
第277章 密謀
“皇上這是看大家狗咬狗呢。”蘇千苦笑：“大人，你的這個主張是不是太沒邊了點。現在誰都知道，目前當家的一是有權的，二是有錢的。大人為什麼去支援沒錢沒權的？”
“總要有人支援。”歐陽和蘇千正在清明踏青：“從我本來來說，誰當政關係都不大。關鍵有幾點，第一，皇帝不會不滿意。第二，資本發展不會受到制約。第三，不會削弱軍隊，消耗國力。”
“大人都這麼說，那看來我們在五月選舉中是沒戲了。不過大人認為周屏和李綱誰會取勝？”
歐陽笑道：“如果我們幫助，當然是周屏。李綱雖然有官僚支援，但是抑制有錢人的權利，很多人不喜歡他。只要你和周屏聯手，就可以保周屏穩勝。再說，李綱雖然是這麼主張的，即使上臺後，也得拉攏下你和周屏，否則他每項政策你們都反對的話，他也受不了。”這就是皇帝代替法律監控三政，大家都按規則玩，不按規則就不讓你玩。
蘇千苦笑：“大人真的就沒戲啊？”
“那也未必，如果能提出實質的主張，也有一定希望的。”歐陽道：“皇上上位後，很注意是地方民生，避免暴民四起壞了