瘓突嵐芟掄罄矗��瀆鄣惚厝徊還プ雲啤�
抗戰期間，廈門大學的英籍客座教授在一次酒會上大放厥詞，誣衊廈大不如英倫三島的中小學校。並說：“歐美開風氣之先導，執科學之牛耳。敝國有詩聖拜倫、雪萊，劇聖莎士比亞，現代生物學之父達爾文，力學之父牛頓。可嘆泱泱中華，國運蹇促，豈可奢談物華天寶、人傑地靈之邦？”
當時的廈大校長薩本棟理直氣壯地反駁道：“教授先生，你別忘了，中國的李白、杜甫如彗星經天之日，當時英倫還是中世紀的矇昧變荒之時。而中國李時珍寫下《本草綱目》之際，達爾文之父祖輩還不知身在何處。”
英教授這時惱羞成怒：“校長閣下，請記住，是美國的伍斯特工學院和斯坦福大學造就了您的學識和才能！”
薩校長微微一笑：“博士先生，我提醒您，中華文明曾震驚世界，沒有中國遠古的四大發明，也絕不會有英國的近代產業革命。”
由於薩校長抓住對方論點之中對中華文化的錯誤認識給予反駁，最終使英籍教授啞口無言。
還有一個例子。三國時，張昭攻擊諸葛亮比不上管仲與樂毅，其論據便是諸葛亮面對曹操的進攻時，竟是“丟盔棄甲，望風鼠竄”，以至於“棄新野，走樊城，敗當陽，奔夏口，無容身之地”。
諸葛亮反駁道：“劉備起兵之初，兵不滿一千，將只有趙、關、張。新野小縣，糧少人稀，我們卻火燒博望在先，火燒新野在後，殺得夏侯悼、曹仁十萬大軍心驚膽裂。管仲、樂毅用兵也不過如此吧！想當年，漢高祖屢敗於項羽之手，而垓下一戰，終於獲得最後勝利，而他靠的是韓信的良策啊！但是韓信輔佐高祖，也並不是每戰必勝。”
諸葛亮首先以事實批駁了張昭論據的錯誤，其次，又針對所謂“無容身之地”的誣衊，援引劉邦、韓信的先例，說明勝敗乃兵家常事，求決勝不求累勝是劉備的戰略方針。張昭之流最後無言以對，只好敗下陣來。
妙用矛盾分析法
矛盾分析法就是先製造假相讓對方產生錯覺，接著誘使其上當，敵手陷得越深，你的成功機率就越大。等到對方身陷其中，再一針見血地指出其荒謬論點的根源，便可以徹底地否定對方。做一名優秀的論辯者，僅有伶牙俐齒是不夠的，還需要這種徹底反駁對方的方法，即矛盾分析法。
宋朝時發生了一件謀殺案，縣官雖然對嫌疑犯多方拷問，卻都查不出結果。後來，經過師爺的一番誘問，終使案情真相大白。
事情是這樣的，張三和李四兩人是好朋友，經常合夥去外地經商。有一次，兩人約好第二天清晨五更天，李四到張三家找他，然後再一同上路。第二天一早，天還沒亮，李四就收拾妥當出了門。哪知天亮時分，李四的妻子聽到一陣急促的敲門聲，夾雜著張三叫嫂子開門的呼喊聲。
李四的妻子開門一看，只見張三滿頭大汗，氣喘吁吁地說：“嫂子，你丈夫約定五更來我家，怎麼天都亮了，他都還沒來？”
李四的妻子大吃一驚，說道：“他不是早就出門了嗎？” 。 想看書來
好口才好命運 第九章（2）
張三更是驚奇地說：“那怎麼沒到我家來，會不會出了什麼事呢？”
說罷，張三和李妻就四處尋找，結果在一處樹林裡找到了李四的屍體，而他身上攜帶的銀兩早已不翼而飛。
於是李妻嚎啕大哭，一把抓住張三說：“一定是你殺了我丈夫！”接著，不由分說地就把張三拉到了縣衙門。
到了衙門，縣太爺問了一會兒，仍遲遲無法斷案。這時，站在一旁的師爺胸有成竹地說：“老爺，且待我來盤問。”
說完，他就開始問道：“張三，李四和你約定今天五更到你家會面，但李四沒來，所以你去李家叫他，是這樣嗎？”
“一點也沒錯，事情就是這樣。”張三說。
“你去李四家是怎麼叫的？”
“我是這樣叫的，”張三答道，“嫂夫人，你丈夫約定五更天到我家，怎麼天都亮了，他還不來？”
“你真是這樣叫的嗎？”師爺追問。
“老天有眼，如有假話，我便五雷轟頂！嫂子也在這兒，不信你問她！”張三說得斬釘截鐵，而一旁的李妻也證明事實如此。
“好！那麼我問你，你到李四家找李四，為什麼不叫李四，偏偏叫李四的妻子來問話，你是怎麼知道李四不在家呢？”
“這個……這個……”張三一時慌了手腳，支支吾吾地答不出話來