由《新聞報》獨家發表，裡維持越來越深地介入了這個案子。
狄克遜找到了雜耍團的老闆和他的妻子，他們的宣誓宣告幾乎可以證明
斯圖爾特當時不在犯罪現場。不久，樞密院拒不允許上訴，說新證據需先經
南澳大利亞政府稽核。第二天，《新聞報》在“牧帥說：斯氏有充足理由抗
辯”的大字標題下，發表了雜要老闆夫妻的宣誓宣告，並要求延緩執行死刑。
當日下午，州總理普萊福德表示，州議會和最高行政會議將研究新證據。次
日，《新聞報》發表教會界人士表示不安的言論。州反對黨領袖立刻著手進
行調查活動。對《新聞報》來說，這是一場乾淨、利落的漂亮。看上去普萊
福德好像還將被迫承認，在他這個本來是無可挑別的州里，也可能發生審判
不公案件，這也是對一貫獨斷的普萊福德本人的沉重打擊，而這一打擊是許
多人，當然包括默多克和裡維特所希望看到的。
然而普萊福德最後還是沒有承認失利。當晚，普萊福德宣佈了委員會的
職權範圍及其人員組成。有關其職權的條款沒有說明要複審那份所謂的供
詞，而委員會的三名成員中有兩名是正在處理斯圖爾特案的法官。第二天，
《新聞報》在頭版的評論中要求擴大委員會的職權範圍。評論旁的一幅漫畫
暗示普萊福德選錯了人。阿德萊德的讀者們已經好久沒有看到過這樣咄咄逼
人的筆鋒了，輿論界立刻興奮起來。
與此同時，狄克遜及其周圍的一夥反種族主義者、廢除死刑主義者和法
律改革者印刷了。。 2。5萬份反對絞刑的傳單，由中學生在街頭散發。整個阿德
萊德沸騰了，連那些從不過問政治的人也在談論斯圖爾特案。而對州政府來
說，斯圖爾特案件最後釀成了斯圖爾特事件：六七個警官因供詞是否確實一
事接受審查，州總理的判斷也遭到攻擊。從警方到政界人士，個個灰頭土臉，
而新聞媒體則開足馬力大肆鼓譟。面對這一派“大好形勢”，默多克本人也
開始坐不住了。
事接受審查，州總理的判斷也遭到攻擊。從警方到政界人士，個個灰頭土臉，
而新聞媒體則開足馬力大肆鼓譟。面對這一派“大好形勢”，默多克本人也
開始坐不住了。
聽證會於
8月
10日開始。澳大利亞最優秀的刑法律師之一傑克·尚德專
程從悉尼趕來充任斯圖爾特的辯護律師。聽證會開始不久，委員會便直接告
訴尚德：動搖人們對判決的信心是他的任務，但他們沒有重審此案的義務。
委員會的這種態度激怒了尚德，使他們之間的分歧日益尖銳。聽證會進行到
第四天，委員會主席、南澳大利亞最高法官梅利斯·皮內爾打斷了尚德對一
個退休警官證人的詰問。尚德第二天上午在聽證會上憤怒地指出，在他的律
師生涯中，他從未在潔問證人時被人打斷過，因此他宣佈退出聽證會。
對南澳大利亞人來說，德高望重的尚德退出聽證會標誌著州法律制度的
威信的徹底衰落。這一天《新聞報》的標題最為辛辣、激烈，其反響一直持
續到
1960年中期。委員會繼續聽取證詞。一名資深的當地律師被選為斯圖爾
特的第二個辯護律師，但不久後他也退出聽證會。第三個律師從維多利亞趕
來，這次是用公費支付其報酬的。至此，斯圖爾特的死刑已減為無期徒刑。
宣佈減刑的那天上午，默多克也在法庭。至
10月聽取完訴狀，委員會便宣佈
體會。《新聞報》與州總理之間的戰火硝煙在盛夏的酷熱中慢慢地散去。但
是，普萊福德從此對裡維特和默多克恨之人骨，因為正是他們讓州政府名譽
掃地。
斯圖爾特案後，一場針對《新聞報》的官司看來在所難免。因為早在聽
證會初期，內皮爾就對《新聞報》表示反感。他說：“如果在聽證會前沒有
人告訴我們哪些證人將說些什麼，那我們辦起事來就容易得多了。”這話似