，不斷的抱怨、爭執、吵鬧，終於到達了爆發點，所以，昨晚所發生的命案，是無可避免的結果。”
“我依然認為這是件普通的入案搶劫案。”華生平靜地說。“當然我也並不是不肯聽取你的意見。可是，關於你的發現——戴維森家的古怪現狀，你有沒有把它和命案連線起來的具體的證據呢？”
“沒有具體的證明——這一點就是本案的可怕之處。它是那麼模糊，但又是相當吻合，我一走進那座房子就深深感受到這一點了，整個房子充滿了暗道、偽裝的門、神秘的小房間，裡面沒有任何健康的東西——是個被夢魘附著的房子——那裡面住著一個變態的人，他到處散佈陰慘、恐怖的氣氛……而昨天晚上終於爆發了恐怖事件。你能感覺到嗎？當我們在調查這件事時，他就在一旁密切地注視著，你有沒有感覺到那個模糊而充滿憎惡的影子，時而出現、時而隱藏起來呢？”
華生和雷斯垂德都被夏洛克生動的講述帶進一種陰森的氣氛當中，華生兩手無意識的擺動著。當他感覺到自己正被夏洛克的話打動時，立即繼續擺出不以為然的樣子
“我知道你要說的是什麼。”他說，“戴維森家是不健康的，住在那所房裡的人都不健康，這一點我沒有異議。但你是否過於主觀了呢？在我看來，像戴維森家命案這種偶發的犯罪情形，在這個國家幾乎是常有的事。”
“華生，”夏洛克耐心地說：“你在故意和我作對。”
華生露出微笑，坦然承認：“你推理的很對。我會和任何和我意見相左的人作對。那是因為你並沒有說服我。”
“難道你要忽視那些可疑之處？例如；阿普里爾死亡時恐怖、吃驚的表情，兩次開槍之間的匆促，二個房間的燈都是亮著的，以及艾菲所描述的有人在她房間，可是我們卻絲毫找不到有人闖進的痕跡等。”
“雪中的腳印又是怎樣呢？”雷斯垂德以公式化的口吻插嘴道。他也被華生的態度感染。
夏洛克回頭看著他，“那件事就和這個案子一樣古怪，究竟是什麼人在命案發生前後短短的30分鐘之內，進出過這座房子，而又不必擔心被人看到，這件事實在令人想不通！”
“這並沒有什麼奇怪的啊！”探長如此回答：“戴維森家有四個保鏢，或許他們當中有人是兇手的共犯。”
夏洛克嘲諷的說：
“你的意思是那個共犯去給兇手開門了，可是卻沒告訴兇手房子的格局？以及他所要找的東西在那裡？結果兇手進了屋子，卻迷了路，找不到餐廳，以致在二樓大廳徘徊，不知道該如何走。而狼狽不堪的誤闖入阿普里爾和艾菲的房間，驚慌之下，對兩個女人各開一槍，準確地找到電燈開關，把燈點亮，而且，當保鏢拉爾夫在距離他僅兩三步的地方時，他還能夠毫無腳步聲的走下樓梯，穿過正面的玄關，順利逃走。你的意思是不是這樣呢？你這種說法是不成立的——絕對不能成立。”
夏洛克轉而向華生：
“對於這個案子，只有一條路，我們要去儘快瞭解戴維森家那種不自然的情況。”
華生說：“我承認那家人不正常，不過，這並不表示與犯罪行為有什麼關聯。思想與個性極端不同的人，生活在同一個地方，這種情形是很平常的。並不能成為構成犯罪行為的證據。”
夏洛克反駁：“憎惡與強迫性的近親關係，可能孕育出各種形式的變態心理——狂暴的感情畸型者、令人唾棄的邪惡者，甚至是有理智的陰謀者等。”
華生望著夏洛克：“有理智的陰謀者？你不妨更明確地說出來。你懷疑誰？”
“很多人都很古怪。例如，託尼？戴維森為什麼要來找你調查呢？他是因為他的手槍遺失的緣故嗎？有可能。但，手槍是否真的遺失，還是被他藏起來，這點非常可疑！還有，嘉雅所說看到艾菲找手槍的事，是不是真的看到？若能找到手槍的去處，本案就可以更明朗化了。另外，託尼為什麼能夠很清楚的聽到第一個槍聲，而第二次槍聲響時，近在艾菲房隔壁的盧克卻聽不到——而且，兩次開槍間隔的時間也值得懷疑——還有，那個保鏢拉爾夫，他立刻趕到現場，並說在途中未遇到任何人，也沒聽見任何聲音——還有，那個廚娘，關於她是為什麼到戴維森家的原因，你還記得嗎？她丈夫是尼爾？戴維森老人的朋友，她說尼爾答應她，她想待多久就可以待多久，這個女人需要特別仔細的瞭解，華生——再來是盧克，這個喜歡動腦筋，身體虛弱，又有周期性發病症狀的宅男，當我們問他話時，為什麼他會那麼激動？還有，我要再一次重提電燈