是毛澤東親自選定了王洪文為接班人，他是王洪文坐著“火箭”上升的推力；又是毛澤東發覺王洪文不適宜於作為接班人，特別是幾經教育之後王洪文仍不悔改，毛澤東對他投了不信任票……形成“四人小宗派”就象王洪文在毛澤東書房裡的形象那樣：最初站如松，坐如鐘，不久就翹起了大腿，歪靠於沙發。王洪文剛剛當選為副主席，說一句話，寫一行批示，都小心翼翼，沒多久就顯露出他的劣跡……一種奇怪的現象，在中共中央政治局中產生了。
一封反映總參問題的來信，最初是江青看的。照理，應該送毛澤東，或者主管軍隊的葉劍英。江青提筆，卻把信批給了王洪文、張春橋。
江青寫道：
洪文、春橋同志：總參是有一些死官僚？還是林彪餘孽在作祟？我每日用四分之一，有時是三分之一的時間看群眾來信。如要真象來信者所說那樣，總參問題就太大了，要放火燒荒才好。我看了這封信很氣憤！意見可能偏激。不過只供參考。
江青25ywh721974
信存洪文同志處。又及。
張春橋在他的名字上畫了一個圈，表示已閱。用中國的特殊的政治術語來說，那叫“圈閱”。
張春橋在“圈閱”之後，寫下批示：
“兩種都有。是要燒一燒。春橋”
王洪文接著“圈閱”，在自己的名字上畫了一個圈。
開頭，出於謹慎，出於他在中央立足未穩，王洪文對於江青、張春橋，姚文元轉來的檔案，一般只是畫一個圈兒，如此而已。
不過，中共十屆政治局委員有二十一人，加上政治局候補委員四人，共有二十五人。
江青並非政治局常委，只是政治局委員，她批閱的檔案，怎麼只批給王、張、姚？怎麼只在這麼四個政治局委員中傳來傳去？這不能不令政治局的大部分委員們感到奇怪。
在毛澤東身邊工作的日子多了，王洪文彷彿翅膀硬了，膽子也大了。他也學著江青的樣子批檔案了。
一封來自“江西省革命委員會”的信，標題為《對李德生、紀登奎、汪東興同志的一次講話提出意見》。李德生是當時的中共中央副主席，紀登奎、汪東興是中共中央政治局委員。這封信，落到了王洪文手中。照理，王洪文應轉送毛澤東或周恩來閱處。奇怪的是，王洪文卻批給了江青：“請江青同志閱。我意見這封信不印發了，也不傳閱了。是否妥當請江青同志闡示。
洪文5ywh741974“
江青寫下批語，要求繼續傳閱此信：
“建議傳春橋、文元同志。妥否？請酌。〗�嘁瘓牌咚摹⑺摹⑽濉蓖鹺槲母謀淞俗約鶴畛醯囊餳��吹潰骸巴�飩�嗤�疽餳��氪呵擰⑽腦��駒摹�
於是，張春橋、姚文元看了此信，在自己的名字上畫了圈圈。
用不論江西的那封信提出的意見如何，也不論李德生、紀登奎、汪東興的是非曲直，象這麼一封涉及三位政治局委員的信，卻只在一個小小的圈子——王、張、江、姚中傳閱，主席不知，當事者不知，其他政治局委員也不知，這就不能不引起毛澤東的關注！
江、張、姚自中共“九大”後進入政治局，已形成一個小圈子。這個小圈子，有著歷史淵源：自一九六四年江青發動“京劇革命”，上海市委書記處書記張春橋在上海曲意奉迎這位來自北京的“女客人”，為她在上海抓“樣板戲”，江與張有了密切來往；一九六五年，江青為了尋找批判《海瑞罷官》的筆桿子，經張春橋介紹，結識了上海《解放日報》編委、文藝組組長姚文元，江、張、姚結成一夥。
王洪文在安亭事件中，與張春橋結下“火線友誼”，成為張春橋手下一員猛將。
在中共“十大”之後，王洪文進入中共中央政治局，於是王、張、江、姚結成一幫。
在這個“幫”中，論職務，王洪文最高；論資歷，王洪文最淺；論年紀，王洪文最校江青是這個“幫”的領袖。她仗著“第一夫人”的得天獨厚的優勢，野心勃勃，不可一世。
張春橋是這個“幫”的軍師。他是一位“座山雕”式的人物，腦子裡的歪點子最多，肚子裡的禍水最多。
姚文元是這個“幫”的筆桿子。他以筆為棍，東征西討。他控制大報小報，以輿論左右中國政局。從批《海瑞罷官》、“三家村”，到批周揚、批陶鑄，直至批“周公”、批鄧，其源蓋出於姚文元這“無產階級金棍子”。
王、張、江、姚同住釣魚臺國賓館。成為副主