極端情況下極端的感情如果可以叫愛情的話。陽痿男因為女子不會嫌棄他不舉而愛上，小姐因為男人不會亂吃豆腐而愛上，其實，都不是不為是不能也，都是沒得選擇的選擇，就好比那搭幫過日子，需要有人暖個被窩而已。此外，對於成年人來說，如果還覺得只有沒有肉體關係的愛情才叫愛情，那恐怕也未免過於青澀。白流蘇，還是白流蘇想：僅僅是那一瞬間的諒解，也足夠支撐他們很多年。但是，那不是愛情。愛情不是妥協，不是勉為其難，不是綏靖主義，不是揀到碗裡都是肉。這樣的極端環境，就如那荒島上的男女，並無從檢驗，當然，更多的可能是也不需要檢驗。我，不知道該怎麼說，依然困惑著。只是，中國式愛情觀中有很多恐怖而極端的。很多男人都說，我會為你去死。很多女人也說，你會為我而死嗎？我死給你看。也有很多經典問題永遠有人在問：你媽和我掉河裡你先撈誰？總之，就是要在一個極端環境下逼出一個自己需要的真實答案。可惜，那些問題也同樣無法檢驗。
還有，小姐走的時候說了一堆話，在老妖怪們看來，她肯定是小時候看多了《讀者》的幼稚。什麼我離開只是為了留住美好，為了給你留下最美好的記憶。然後自己就高尚地悄然地隱去，隱去彷彿因此就得到了救贖。嗯，什麼只要過程不要結果，只要美好記憶不要殘酷現實。如果我們的生命並不是一齣戲，那麼，就不要浪費自己的生命，真的去譜寫這樣的橋段。我好想好想在這段本子上寫下——僅供娛樂，切勿模仿啊。
守身如玉也並不一定是真愛，尤其是陽痿導致的更無法證明。出賣肉體或其他的也不一定是愛情的背叛，看看香港電影裡無數的黑幫大嫂也許就可以知道個大概。我一直困惑的是，愛情如何存在，如何維續？是在走投無路的時候抱團死磕真實，還是在眼花繚亂中只有心中一點清明珍貴？
單身是最好的經濟學選擇
從萬元一隻的手袋說起，包括市面上各種謂之*、天價的奢侈品。我等普通人怎麼都想象不出為什麼會有人花這麼多錢去購買——因為價效比和品位不輸的可替代產品實際是很多的。但是，見慣了有錢人輕描淡寫地買了回家，有一天才恍然大悟某些小道理：經濟學角度的“美好”生活，其實就是比別人成本更高的生活，就好像超市與酒吧裡啤酒的價格差異。 作為一名單身女子，每每與已婚閨密共同購物的時候遭到斥責，大概意思就是這件上衣的價格已經相當於她家裡那臺冰箱的價格了。可是單身女子從來都不會覺得衣服太多，倒對家裡再添置某些家用電器毫無興趣。於是一路上，從衣服到首飾到化妝品，不停地聽見女友在身邊進行價格換算與類比：微波爐、烤箱、沙發、冰箱……可是，當自己提了一隻限量版的LV走在路上，想到相當於提了一臺液晶電視走在路上，很難不產生某些罪惡感的。
正如婚介調查報告顯示，條件普通的女子往往早早出嫁，為的是提高自己的生活品質。大齡單身女子往往是三高人群——學歷高、素質高、工資高，所以並不急於靠婚姻改變生活狀態。如果你把婚姻當作是股份制公司，那麼結婚就是資產重組的過程。兩個並不強大的公司可能會選擇合併，謀求穩定中發展的道路。而優秀的單身女子則是績優股，自己一枝獨大便不急於尋找合作伙伴，更害怕重組之後優良資產被剝離。換句話說，假如單身已經可以過著成本更高的美好生活，那麼為什麼非要洗手做羹湯變成平庸主婦？
就好像一名女友的抱怨一樣：我並非哭著喊著要找一個男人嫁過去，一個人的生活也挺好。華服美食，想買什麼都可以；麗江三亞，想去哪裡即刻動身；親朋好友眾多，自然也可以夜夜笙歌；如果嫌膚淺無聊，還有大把的好書、音樂會、電影隨時可以買票去看；至於買車買房，假以時日也並非不可實現。那麼，我為什麼一定需要找一個男人來規劃我的收入，上班拼搏之餘還要下班做家務，然後要把錢拿出來供房供車並且資助他家親友以及未來孩子們的奶粉錢，最後買一瓶化妝品或一本時尚雜誌都要被語重心長地教育不會過日子？
可能這麼想的女子越來越多，於是市面上的單身女子便越多了。生活成本高的女子，若考慮談婚論嫁，也希望是強強聯合的資產重組，很少有自願降低生活水準的。若說在漫長的等待歲月中資產有貶值，那麼也說的是無形資產，就是大家口頭上說的年長色衰。不過此類問題也並不對她們造成困擾，因為作為生活成本高的姑娘，對自己的保養是更捨得花費成本的，看起來必定比同齡人要年輕體面。若實在寂寞或經濟變動，也可以像上一段所說那樣，依然有退而求其次的選