還有中國海軍北海艦隊2艘“長城”級導彈驅逐艦、2艘“無畏”級導彈護艦以及2艘佈雷艦，從黃海對馬海峽的南端進入對馬海峽，他們封鎖了朝鮮半島南面的海岸線，並對釜山和麗水河口等主要的港口及水道佈設了水雷，美國和南朝鮮的軍艦，幾乎都被封鎖在港口中。就在我來參加這次會議前，又接到一個壞訊息，我們的一艘巡洋艦試圖衝出釜山港在，港外5000米處觸雷被炸成重傷，現在正和中國方面協商，允許把這艘巡洋艦被拖回到釜山港內進行維修。
接著美國參謀長聯席會議主席泰勒上將對整個他所瞭解的中國海軍在東海、黃海、南中國海的防衛情況以及中國印度洋艦隊在從北大西洋和印度洋的部署及海上封鎖情況作了說明。
“中國這次是做好了和美國一拼高低的準備。”中央情報局局長麥克對於泰勒上將所做的情況介紹作了些補充說明，特別提醒道：“值得大家注意的是，中國的潛艇幾乎都在母港內消失了，還有就是剛剛下水不久的”MZD號“核動力航空母艦和剛組成的航母艦隊，也在臺W海峽日夜不停的進行適應性訓練。中國海軍航空兵師，全部進入了一級戰備狀態。”
“對於中國的這次行動，軍方採取了什麼樣的措施？”副總統約翰遜問道。
接著美國參謀長聯席會議主席泰勒上將又把美國參謀長聯席會議上對美國陸海空三軍做出的一些緊急部署以及對可能發生的衝突做了大體的說明和推演。推演的結果十分的不樂觀。
總統肯尼迪的眉宇之間皺成了一個很大不規則的一個“川”字，使他本來挺英俊的臉變的有些扭曲，他的腦袋在不停在高速的運轉著。美國下一步究竟應該怎麼辦，做出什麼反應才是最為合適的呢？
中國這次行動把政治，外交和一系列軍事手段有機的結合在一起，做的有利，有理，有節。
有利，戰場的設定完全是在亞洲自己的勢力範圍之內，對美國的軍事打擊範圍也是處在自己的絕對地緣優勢之中，海空軍形成很完善的攻防體系。在國際關係中，中國也消化了中蘇戰爭留下的一些陰影，在中蘇兩國之間建立起了西西伯利亞特區這個巨大的緩衝區，使之中國能夠有足夠的精力來對付美國。
有理，這件事本身完全是由於美國在中國的腳底下埋地雷，而挑起的是非，引發的這場衝突。對於這種偷偷摸摸的行為，就是誰都會抬腿踢上一腳。從法律上講，中國的這一腳是完全得到了國際社會的認可和支援的。是在國際社會的授權之下“踢”的。相反美國這次做的就很被動，引起了國際社會普遍的不滿和指責，就連北約內的一些國家在聯合國大會上都紛紛的表示美國的這種作法是十分的欠妥的，做的不地道，不應該主動挑戰中國核心利益，而引起世界新的緊張局勢。
有節，中國到目前為止作的並沒有太過份，他們在事先已經透過正式的外交渠道和美國政府進行了交涉，說明了美國部署在南朝鮮的這些可以發射核導彈設施業已構成對中國安全的嚴重威脅，是嚴重的挑釁中國核心利益的行為。要求美國撤出所部署在朝鮮半島南部的核導彈。同時也向美國政府鄭重的宣告瞭，如果美國政府不馬上拆除這些影響中國安全的核設施，由其事態進一步發展的話，中國下一步可能要採取的嚴厲的措施。只是自己當時低估了中國政府的這種措施的嚴厲程度。如果這種事放在美國身上，自然美國也會作出同樣的反應。一個超級大國誰能允許在自己的後院裡藏著一個時刻把槍口瞄準自己腦袋的槍手呢。
可是自己這樣理解中國了，美國的選民們會理解自己嗎？自己應該做出什麼反應呢？才能在國內外，收到最好的效果呢？
擺出一副和中國進行核大戰的樣子和中國搞核對抗，然後逼著中國政府屈服，這是當然是最好的辦法。但中國能屈服嗎？國務卿說的對，中國的好運是打出來的他們不怕戰爭，戰爭是中國崛起的催化劑。中國是在戰爭中崛起的。逼著現在的中國政府屈服，那只是自己一廂情願的夢想，是絕對不可能的。
美國有沒有和中國進行核對抗的能力？有，但現在看這個能力肯定是不足的。而且中國佔有絕對的優勢。肯尼迪隱隱約約的感覺到，這種優勢不是數量上的優勢，而是質量上的差別。中國的這種優勢是一種建立的第二次電力技術**和一種以原子能、半導體，電子計算機和空間技術的廣泛應用為主要標誌新的工業科技**之間的差距基礎之上的，中美之間好像一切都是不對稱的，資訊是單方面透明的。武器裝備上也是不對稱，就連戰術思想上也不對稱，對中國的戰術安排和一些