“還有，透過互助模式，咱們能達到技術公有化。大家的本事都拿出來，一起用，一起進步，眾人拾柴火焰高嘛。這樣我們的共享城才能越來越強大，越來越美好。”
張大爺說完，靜靜地看著大家，眼神裡充滿了期待。廣場上一時間安靜了下來，大家都在心裡琢磨著張大爺的話。這場爭論看似是關於隱私和社群理念的碰撞，實則是兩種不同生活模式和價值觀的交鋒。而張大爺的話，就像一把鑰匙，能否開啟大家心中那扇通往理解與融合的大門呢？一切還充滿著未知，大家在這寧靜中，各自思考著共享城的未來，以及自己在其中的位置。
就在大家沉浸在思考中時，一位新加入共享城的原湯都區婦女，微微低著頭，雙手不安地搓著衣角，臉上帶著幾分羞澀，鼓起勇氣問道：“那…那我們女人那點兒事呢？也要共享嗎？”她的聲音不大，卻如同一顆重磅炸彈，瞬間讓周圍的空氣都凝固了。這問題看似隱晦，實則直擊共享模式的核心——集體共享互助模式下，人與人之間共享的底線究竟在哪裡。
張鵬大爺目光溫和地看向她，臉上帶著長者特有的耐心與和藹，微笑著說道：“閨女啊，你別擔心。在咱們共享城，像老夫老妻這點事兒，是以家庭為單位的，那可是家庭私事。咱這智慧手環雖說實時監控，可它聰明著呢，哪怕有人光著膀子幹活兒，它也會在監控畫面裡自動給每個人‘穿’一件衣服，絕不會讓不該看的被看到。”說著，張鵬大爺嘴角微微上揚，露出一絲笑意，試圖緩解大家緊張的情緒。
人群中有人微微點頭，似乎稍微鬆了口氣，但仍有人眉頭緊皺，滿臉疑惑。張鵬大爺見狀，從口袋裡掏出一本社員道德手冊，揚了揚，說道：“此外，關於家庭矛盾或者個人惡劣行為導致社群集體利益受損的問題，我們這兒都有詳細規定。”
他翻開手冊，指著其中一頁，給大家解釋道：“就拿家庭矛盾糾紛問題來說吧，到底什麼樣的事兒，社群可以集體商議決策呢？當然是那些觸犯了集體利益的事兒。比如說——”
張鵬大爺清了清嗓子，接著講：“像外遇行為，就是非強迫性地和夫妻之外的其他異性主動發生肢體性行為；還有破壞他人家庭和諧行為，主動去勾引已婚男女發生性關係，還付諸實踐；再有就是家暴行為，對家人使用暴力來解決矛盾，不管是毆打、推搡還是踢踹，這些都算。還有其他惡劣行為，像故意破壞公共財物、惡意詆譭他人聲譽，不善待老弱病殘孕，只要是違背公序良俗、道德規範，對他人造成傷害或者影響社群秩序的，都在這範疇裡。這些行為就像老鼠屎，壞了咱們共享城這鍋粥，必須得管。”
說到這兒，張鵬大爺抬眼掃視一圈眾人，見大家都聽得聚精會神，便繼續說道：“那怎麼鑑定這些行為呢？這就有一套嚴謹的流程。首先，鑑定主體是由公正人、當事人及其家人共同參與。公正人憑藉專業知識和證據來判斷，當事人和家人也能提供相關資訊和意見。然後就是證據收集，咱們會利用智慧手環、錄影等手段，但錄影裡涉及隱私的部分會穿上一件智慧服裝，而且在鑑定結束後，會在公證人、當事人和家人共同見證下刪除，保證大家的隱私安全無虞。最後，鑑定標準就是圍繞行為是不是破壞了家庭和諧、傷害了家人感情，還有對家庭負不負責任來展開，同時也要考慮是不是違反道德、法律等準則，綜合各種證據來判斷。這就像是給行為做一次全面體檢，不放過任何一個細節。”
人群裡有個年輕小夥忍不住插話道：“張大爺，那鑑定完了，結果咋處理呢？”
張鵬大爺笑了笑，回答道：“鑑定結果是要公示的。會把當事人姓名、具體行為以及對家庭和諧產生的影響都公示出來，公示內容就寫‘存在對家人不負責任等惡劣行為記錄’。要是涉及其他惡劣行為，也得明確記清楚行為性質和影響。同時，還會對當事人進行信譽積分記錄，這個信譽積分會在他的社交行為記錄裡體現，而且往後五年，在任何社交活動中，都會展示他的惡劣行為。公示期限是五年，從鑑定結果公佈那天開始算，這期間，相關記錄都能供大家查詢。這就好比給犯錯的人貼上了一個警示標籤，讓大家都能看到，也督促他改正。”
“那要是有人犯了錯，還能改不？”一位大媽關切地問道。
“當然能改！”張鵬大爺斬釘截鐵地說，眼神中透露出堅定與鼓勵，“咱們社員集體會對這些涉及不良行為的當事人進行監督，要是發現他們再犯，大家都可以向社群報告。而那些行為者要是肯改過自新，在社員集體的監督下，透過實際行動改善自己的行為，社員集體