周萊等人對黃小橙的所作所為，已經到人神共憤的地步了。
一起欺負黃小橙的其他六個人此時在手機螢幕前，看到彈幕說要人肉他們。
全都被嚇得已經一身冷汗了。
回到庭審。
熊星星繼續問黃小橙：“周萊這樣對你，你覺得你會死嗎？”
黃小橙回：“會，這是我被他們打得最重的一次，我覺得他們在對我下死手！”
“那時我鼻子還在不停地流血，我覺得如果周萊再拿筷子戳我，我當時覺得自己馬上就會死。”
“我當時心裡只有一個念頭，就是要活著出去。”
這個回答，是熊星星在後面會見黃小橙的時候，引導她說的。
一個人是否覺得會死，這是在特定條件下，很主觀的事情。
再加上，當時黃小橙確實被他們打得很傷，黃小橙覺得自己會被打死很正常。
這時。
熊星星向黃小橙問出了這個最關鍵的問題：“那你為什麼要捅周萊17刀呢？”
其實這也是很多人好奇的地方。
按照常理來說，連續持刀捅一個人17刀，很難說不是故意殺人。
黃小橙回：“我不知道為什麼會捅周萊17刀，當時我很害怕，腦子一片空白，越害怕，手裡的刀越不受控制。”
“我真的不知道為什麼會這樣……”
熊星星問：“蔡傑和秦子鑫是怎麼死的你知道嗎？”
黃小橙回：“我不知道，我只知道高非凡和他們兩個在打架。”
“後面警-察來了，把我帶到公-安局，警-察告訴我，我才知道他們死了。”
熊星星問：“你不是當時在現場嗎？為什麼會連蔡傑和秦子鑫是怎麼死的都不知道。”
黃小橙回：“因為當時我的腦子都不太清醒了，不太能感知得到外界具體在發生什麼。”
熊星星要的就是黃小橙的這個回答。
因為按照黃小橙當時的狀態，當時的處境，並不能以正常人的視角去看待黃小橙向周萊捅了17刀的這個行為。
熊星星問：“你被周萊他們霸凌的這段時間裡，有沒有向家長、老師求助過？有沒有報警？”
黃小橙回：“我告訴老師了，老師問我，為什麼他們不欺負別人，只欺負我，後面他只是讓我不要總是獨來獨往，要團結同學，就沒有然後了。”
“他們知道我告老師之後，更瘋狂地報復我了。”
“還有一次，我媽媽發現我身上的傷之後報警了。”
“但警察說這只是小孩子打打鬧鬧，只罰了他們500塊錢。”
熊星星總結性地問道：“所以，你是因為求助過父母、老師，甚至是警-察，發現不僅沒用，反而迎來了更猛烈的報復之後，沒辦法才選擇隨身攜帶摺疊刀自保的是嗎？”
黃小橙回：“是這樣的，因為他們打我一次比一次嚴重。”
熊星星面向審判席，道：“審判長，我對黃小橙的發問已結束。”
“透過我剛剛對黃小橙的發問，可知黃小橙長期承受周萊等人的嚴重霸凌。”
“黃小橙作為一個初中生，未成年人，在向父母、老師，甚至是警-察求助無果後，孤立無援的黃小橙只能隨身攜帶摺疊刀進行自我保護。”
“因此，黃小橙只是被迫攜帶摺疊刀自衛，不屬於公訴人起訴黃小橙構成故意殺人罪的犯罪預備。”
“案發當時，黃小橙持刀反擊，是發生在不法侵害正在進行的時間段內。”
“關於黃小橙捅了17刀的這個行為。”
“是由於當時黃小橙因為受到了強烈的刺激，極度痛苦，精神狀態處於已經崩潰。”
“再加上黃小橙被前所未有的恐懼所掌控，人越恐懼，破壞力就越大，越無法控制自己的行為。”
“所以，黃小橙已多次重複的捅刀動作，只是在恐懼支配下的身體機能機械性重複的行為。”
“因此，對於當時的黃小橙來說，不管是捅周萊1刀，還是2刀，17刀，70刀都是沒有區別的。”
“綜上，根據《華國刑法》的規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
“黃小橙的行為屬於正當防衛！”
“審判長，我的意見暫時先發表到這裡。”