強盜邏輯。
這些人不僅苛責受害人必須完美，它還要求受害者在受害後保持足夠慘的狀態。例如在那個孩子被碾壓案中，兒子去世後仍打扮精緻的年輕母親，就因為作為事件受害者的她，沒有符合某些人想象中悲慘落魄的“完美受害者”形象，就遭受鋪天蓋地的網暴，最終跳樓身亡。
所以！
說到不完美受害人，熊星星對這個傅婉兒的這個案子不免開始擔心了起來。
畢竟，按照【大眾的期待】，傅婉兒不應該受到【不能按時畢業】的威脅就選擇妥協，選擇委身於導師，這是道德層面的。
而法律層面，法官在審判的時候，則是考慮【常理】，即按照常理來說，傅婉兒導師以不給她能按時畢業的這個威脅，是否達到足以讓傅婉兒不敢反抗的地步。
這個熊星星換位思考了一下，如果是她的導師以【不能按時畢業】為由相威脅，那麼她會不會妥協呢？
熊星星想她大概可能不會，那連自己作為天然就站邊傅婉兒的一方都這麼想，那法官作為中立方在做判斷的時候就更難說了。
而且像白髮阿姨剛才說，僅僅就是因為不能按時畢業，傅婉兒害怕白髮阿姨生氣、斥責自己就妥協導師對自己的侵犯，那是不是就更難說得通了。
白髮阿姨緩了一會兒，接著說：“婉兒小時候其實是個活潑好動有點調皮的小女孩，還會經常闖點小禍。”
“她父親去世後，為了讓她聽話，我開始對她很嚴厲。”
“特別是那次之後，有一次她跟鄰居家的小男生打架，看她這麼不聽話，我心裡又氣又急，心很累，想死了一了百了，然後……”
“然後我當著婉兒的面喝了藥，還好婉兒及時叫了救護車，洗胃救回來了。”
“自那次之後，婉兒性情大變，變得極其聽話，我讓她往東她不敢往西，小心翼翼從不敢出錯。”
“竟然是因為我……因為怕我生氣怕我不高興，婉兒她才不敢反抗，不敢告訴我……”
“她寧願選擇自殺，都不敢告訴我……”
“婉兒她直到死她都都沒責怪過我一句。。。”