白瀟問：“案發當天上午你跟村霸在聊什麼？”
鍾書斌回：“因為我太久沒有回村裡了，不知道新開小超市怎麼走，剛好遇到村霸，就問了一下路。”
白瀟問：“你說一下，你為什麼會把村霸看成是鹿？”
鍾書斌回：“當時山上有點霧，因為我蹲得比較低，有些許樹葉遮擋。”
“再加上當時村霸應該是在跑的。”
“我可能有點低血糖，有點眩暈看不太清，朦朦朧朧地看過去以為村霸是鹿，所以就把弓箭射出去了。”
“說實話，我現在都搞不清那時候到底有沒有鹿跑過去。”
白瀟在心裡簡直要為鍾書斌鼓掌，這謊話說得跟真的一樣，臉不紅心不跳的，心理素質槓槓的。
白瀟和熊星星提前一天到了江本縣去看守所會見他們。
關於有樹林有霧和低血糖這兩點雖然不是白瀟親口教的，但也是白瀟引導鍾書斌這樣說的。
鍾書斌說完。
白瀟看向審判席位，說：“審判長，我對被告人的發問結束。”
“我認為公訴人指控鍾書斌和鄧小海犯故意殺人罪，事實不清，證據不足。”
“首先，鍾書斌以及其家人跟村霸都沒有發生過任何矛盾與爭執，因此，鍾書斌沒有殺害村霸的動機。”
“公訴人也沒有證據證明鍾書斌有殺害村霸的動機！”
“其次，根據在案卷宗，偵查機關走訪村民，以及透過對二被告人的手機進行過檢查和技術分析，都沒有查出二被告人相互之間有過聯絡。”
“公訴人也沒有提交任何證據證明二人存在共謀行為！”
“因此，本案不能證明二被告人是共犯。”
“再者，雖然案發當天江本縣的天氣預報是晴朗，但由於江本縣地域寬廣。”
“加之案發現場又是在氣候多變的山上樹林裡，天氣預報根本無法準確預測深山裡的天氣。”
“因此不排除案發當時有霧的情況，再者被告人鍾書斌當時低血糖又有樹葉的遮擋，把村霸看成鹿很正常。”
“特別是村霸在奔跑的情況下，就更加難以分辨是人還是鹿。”
“而且案發樹林確時常有鹿出沒，誰也不能保證當時除了村霸，或許真的也有鹿跑過。”
“最後，因為本案無法鑑定射死村霸的弓箭是鍾書斌還是鄧小海射出的。”
“換句話說就是，公訴人無法證明是村霸是鍾書斌射死的！”
“也無法證明是鄧小海射死的！”
“根據華國《刑法》存疑時有利於行為人原則！”
“鍾書斌、鄧小海的行為與村霸的死亡結果之間都沒有因果關係，二被告人無需對村霸的死亡承擔責任！”
“綜上，公訴人起訴二被告人犯故意傷人罪的證據並不充分，也沒有形成完整的證據鏈，請法院判二被告人無罪！”
白瀟對檢察院提出來的每一個點都進行了逐個擊破。