屬於”行兇”,不能苛求防衛人在應急反應情況下作出理性判斷！”
“更不能以防衛人遭受實際傷害為前提，而要根據現場具體情景及社會一般人的認知水平進行判斷。”
“本案中，黃小橙都被周萊等人毆打致胃出血，肋軟骨損傷，頭部額骨骨折，耳膜受損，還有特別嚴重的四級腦震盪！”
“這就已經能證明周萊等人的行為已經嚴重危及黃小橙的人身安全，該不法侵害應認定為“行兇\"。”
“我知道，長期以來，在華國的司法實踐中，往往只要不法侵害人重傷或死亡，就認為超過了防衛限度，認定為防衛過當，甚至故意傷害罪或故意殺人罪。”
“但這是對法條的機械理解！”
“事實上，法條規定的嚴重危及人身安全的暴力犯罪，是指性質，而非實際結果。”
“本案，公訴人就是唯結果論，公訴人認為，周萊都還沒有殺死黃小橙，所以黃小橙當然不能反擊到把周萊殺死！”
“這就是我們辦案人員對法條的畸形使用！”
“但是，現在，我認為【正當防衛】這個法律條款是不能再“沉睡”下去了，該到“甦醒”了！”
“因為，【正當防衛】的根本就是應當優先保護防衛者，合法沒有必要向不法讓步。”
“法諺雲：“法律不強人所難。”
“在面對急迫的危險時，要求受侵害者在幾秒鐘內作出上帝視角的判斷，是不近人情。”
“現實生活中有多少人遇到流氓忍氣吞聲，不是因為害怕流氓，而是因為害怕法律。”
“如果對正當防衛的認定過於嚴苛，讓正當防衛人“流血又流淚”，誰還敢同犯罪行為作鬥爭？”
“法律應當維護基本的社會正義，“正當防衛”是一個態度鮮明的制度，它是人身安全受侵犯者的護盾！”
“應當鼓勵公民積極、勇敢地制止不法侵害行為，而不能偏向於保護惡人！”
“對正當防衛認定的保守傾向，只會使得惡人愈加囂張跋扈，而普通人在受侵犯時則畏首畏尾。”
“這與法律“懲惡揚善、伸張正義”的作用完全背道而馳！”
“在這裡，我作為一個律師，我要告訴所有人，法律是允許你們在面對暴力時，打回去！”