不愧是鄭芝龍的老丈人啊！居然還是個鑄炮大師……
想到這裡，李國助笑著點了點頭，說道；
“這不是什麼大不了的問題，鑄鐵炮給船上用就行了。”
“反正我們將來也要開辦造船廠，造的都是西式海船，各個都能載30門左右的重炮。”
“只要船能賣出去，再重的鑄鐵炮也能賣出去，不怕沒銷路。”
“至於陸地上用的炮，就用銅鑄造好了。”
“反正不管是原材料，還是對大明和朝鮮出售，我們都有運輸成本優勢。”
“再說一場野戰，兩三萬兵力的軍隊能攜帶20門紅夷大炮就已經很不容易了。”
李國助這話並非信口胡說，而是有歷史依據的。
1641年的明清松錦大戰中，
明軍約有13萬兵力，攜帶大小火炮3500多門，其中卻只有15門紅夷大炮。
清軍約有12萬兵力，也只攜帶了37門紅夷大炮。
同時期的歐洲明顯要強一些，但投入陸戰中的火炮也遠遠無法與海戰相比。
1620年的白山之戰中，
波西米亞新教陣營約有3萬兵力，卻只攜帶了6門12 - 24磅火炮和4門輕炮。
神聖羅馬帝國天主教陣營約有2.7萬兵力，也只攜帶了12門12 - 24磅火炮。
作為三十年戰爭初期的一場重要戰役，這不得不說是太寒酸了。
1631年的布賴滕費爾德戰役中，
瑞典-薩克森聯軍約有4萬兵力，攜帶66門大炮。
神聖羅馬帝國-天主教聯盟軍隊約有3萬兵力，攜帶27門大炮。
1632年的呂岑會戰中，
瑞典與新教諸侯聯軍約有1.9萬兵力，攜帶60門大炮。
神聖羅馬帝國軍隊約有2.2萬兵力，攜帶24門大炮。
1643年的羅克魯瓦戰役中，
法國軍隊約有兩萬三千兵力，攜帶12門大炮。
西班牙軍隊約兩萬七千兵力，攜帶30門大炮。
造成這種現象的原因，是因為這些國家造不出足夠多的大炮嗎？
顯然不是，當時歐洲國家的海軍哪怕是最低等的六級戰艦，
裝備的大炮數量也能達到白山之戰的程度。
根本原因還是在於大炮在陸地上難以機動，運輸艱難。
在當時的歐洲，運送一門重加農炮及其炮隊就需要30匹馬。
法國人總結，如果一支部隊分不到400匹馬來運輸大炮、彈藥及炮兵，
那麼索要更多大炮也是沒有意義的。
德國人總結，只運送一門大型攻城炮就需要39匹馬，
如果再加上一星期的彈藥供應，還要增加156匹馬。
即使有足夠的畜力，炮兵部隊也難以在瞬息萬變的戰場上趕上騎兵和步兵。
在這種情況下，又怎能在必要的時候總是能保障步、騎、炮三大兵種的協同作戰呢？
所以當瑞典在古斯塔夫二世的推動下，建立了由3磅青銅團炮組成的獨立野戰炮兵團時，
馬上就在三十年戰爭中為新教陣營贏得了重大的勝利。
瑞典的3磅青銅團炮，重量約120至140千克，
通常由1至2匹馬牽引，只需2人操作，可發射實心彈、開花彈、霰彈等彈藥。
這種火炮在步兵編隊中，不但能隨步兵一起機動，還能為步兵提供重要的火力支援。
在1631年的佈雷滕菲爾德戰役和1645年的揚科夫戰役中，團炮都發揮了重要作用。
於是歐洲其他國家也爭相效仿，使古斯塔夫二世成了一場軍事革命的推動者。
同時期的大明雖然也有許多輕型火炮，其中不乏重量比3磅青銅團炮輕很多的。
但這些火炮因為結構問題別說跟3磅團炮比威力，就是跟重型火繩槍比都有所不如。
而論輕便和裝填速度，也一樣比不上重型火繩槍。
簡直就是火炮之恥！
松錦之戰中，明軍那多達3500多門的大小火炮中絕大多數就是這類玩意。
這要還能打得過滿清就見鬼了。
翁翊皇聽得連連點頭，笑容滿面，顯然是很認可李國助這番言論。
“妙啊！有小少爺這經商的頭腦，咱們福建商幫何愁不能興旺發達啊！”