在鋼結構設計與施工中，盈建科軟體和pKpm都是常用的工具，但具體使用哪一種更多，可能受多種因素影響，包括地區習慣、專案特點、工程師偏好等。以下是對兩者的簡要分析：
盈建科軟體
優勢：盈建科軟體可能在某些特定領域或專案中具有獨特優勢，比如其介面友好性、操作便捷性或針對特定型別專案的最佳化功能。此外，它可能提供了豐富的材料庫和構件庫，方便工程師進行快速設計和計算。
適用場景：盈建科軟體可能更適合於需要快速建模、計算和最佳化的專案，特別是在對設計精度和效率有較高要求的場景下。
pKpm
優勢：pKpm是一款在國內廣泛應用的建築結構設計軟體，具有強大的計算和分析能力。它能夠處理複雜的結構體系，提供準確的計算結果，並幫助工程師最佳化設計方案。此外，pKpm還具有良好的相容性和擴充套件性，可以與其他軟體進行資料交換和協同工作。
適用場景：pKpm適用於各種型別的建築結構設計專案，特別是大型、複雜和高層的建築。它的強大計算能力使得工程師能夠應對各種複雜的力學問題，確保結構的安全性和穩定性。
綜合比較
功能性：兩者都具備基本的結構設計功能，但pKpm在複雜結構分析和最佳化方面可能更具優勢。
易用性：這取決於使用者的個人習慣和偏好。一些使用者可能覺得營建科軟體的介面更直觀、更易上手；而另一些使用者則可能更傾向於pKpm的操作邏輯和流程。
普及程度：從市場佔有率和使用者反饋來看，pKpm在國內的應用更為廣泛，尤其是在大型建築設計院和施工單位中。
結論
無法一概而論地說哪種軟體用得更多，因為這取決於具體的專案需求、工程師的個人偏好以及所在地區的行業習慣等多種因素。在實際應用中，可以根據專案的特點和要求選擇合適的軟體工具進行設計和施工。同時，隨著技術的不斷進步和軟體的不斷升級迭代，未來可能會有更多新的工具和方法湧現出來以滿足不同場景下的需求。
在選擇營建科軟體或pKpm軟體進行鋼結構設計時，需要考慮以下關鍵因素：
1. 軟體功能與適用性
營建科軟體：可能專注於某些特定的鋼結構設計領域，提供針對性的功能模組。需要確認其是否涵蓋專案所需的所有設計、分析以及施工圖生成等功能。
pKpm軟體：在鋼結構設計領域有廣泛應用，具備全面的結構分析與設計能力。它通常包含用於不同結構型別的模組，如框架、網架等，並能處理複雜的荷載和邊界條件。瞭解pKpm的具體版本和功能，以確保其滿足專案的特定需求。
2. 使用者介面與易用性
考慮軟體的介面友好程度、操作邏輯是否符合工程師的習慣，以及學習曲線的陡峭程度。
pKpm軟體在國內使用廣泛，使用者群體大，相關的教程和資源較多，這可能有助於降低學習和使用的難度。
3. 計算精度與可靠性
驗證軟體的計算引擎是否經過充分驗證，能否確保設計結果的準確性和可靠性。
對於pKpm，由於其長期的應用歷史和廣泛的使用者反饋，其計算精度和可靠性通常被認為是可信的。然而，具體還需根據軟體版本和專案特點進行評估。
4. 相容性與資料交換
考慮軟體與其他設計軟體（如cAd、bIm工具）的相容性和資料交換能力。
pKpm通常具有良好的資料匯入匯出功能，能夠與其他主流軟體進行資料交換，這有助於在多專業協同設計中保持資料的一致性。
5. 技術支援與售後服務
瞭解軟體供應商的技術支援團隊是否強大，能否及時響應並解決使用者在使用過程中遇到的問題。
pKpm作為知名的結構設計軟體品牌，通常擁有專業的技術支援團隊和完善的服務網路，能夠提供及時有效的技術支援。
6. 成本效益
考慮軟體的購買成本、維護費用以及長期使用中的價效比。
這需要根據具體的軟體版本、授權方式以及專案規模進行綜合評估。一般來說，pKpm提供了多種靈活的授權方案，可以根據專案的實際需求進行選擇。
綜上所述，選擇營建科軟體還是pKpm進行鋼結構設計需要綜合考慮以上因素。建議在實際決策前進行詳