【有人提出觀點稱，雖說明朝未曾割讓土地，但卻存在棄邊之舉，由此對明朝不割地這一說法抱持懷疑的態度。
所謂宣宗棄邊，具體所指乃是在明朝宣德年間（公元 1426 年至 1435 年期間），明宣宗朱瞻基摒棄了對明朝北部邊疆區域積極開展防禦及拓展的策略，轉而施行收縮性的防禦方針。
其中尤為關鍵的一點在於，他捨棄了交趾這個至關重要的地域，致使華夏大地喪失了南向的出海通道。此等決策一經實施，當即在當時引發了極為廣泛且激烈的爭議與探討。
至於為何會做出棄邊這樣的決定，其背後實則有著諸多層面的因素。首先，在財政方面承受著巨大的壓力，要知道明朝於永樂年間曾大舉發動對外戰爭並大肆擴張領土，這般行徑直接致使國家的財政負擔變得異常沉重。
待到宣宗即位之後，其所面對的便是捉襟見肘的財政困境以及沉重不堪的經濟壓力，在此情形之下，不得不對對外政策予以調整，以期能夠削減開支、緩解財政緊張之局面。
在宣宗統治時期，儘管大明王朝表面看似繁榮昌盛，但內部卻隱藏著一系列亟待解決的政治與社會難題。其中，土地兼併現象日益嚴重，大量農田被權貴豪紳所霸佔，致使無數農民失去了賴以生存的土地。
他們被迫背井離鄉，流離失所，生活苦不堪言。而這也直接導致了農民起義的頻繁爆發，給社會秩序帶來了極大的衝擊。
面對如此嚴峻的局勢，宣宗深知若要從根本上化解這些矛盾，就必須集中全部精力來處理國內事務。於是，經過深思熟慮之後，宣宗毅然決然地做出了一個重大決策——暫時放棄對邊疆地區展開大規模的軍事行動。
因為他明白，此時將有限的資源投入到對外征戰之中，並不能有效地解決國內積重難返的問題，反而可能會進一步加劇社會動盪。
與此同時，宣宗對於明朝的邊疆防禦體系有著清晰而獨到的見解。他認為，經過先輩們多年的苦心經營，當前的邊防守衛已然相當嚴密且完備，無需再耗費過多人力物力去進行大規模的領土擴張。
相比之下，更為重要的是如何強化國內的防禦力量以及提升治理水平。只有這樣，才能真正保障國家的長治久安，讓百姓安居樂業。
任何事情都存在著利弊兩面性，當我們闡述完其積極的一面之後，接下來自然要探討一下它所帶來的消極影響。就拿邊疆安全這一重要問題來說吧，明宣宗放棄邊境防線之舉致使明朝在北部邊疆區域的防禦能力大幅削弱。
如此一來，便給予了蒙古以及其他遊牧民族以絕佳的進攻機會。自那以後，明朝在邊疆地帶屢屢遭遇蒙古人的騷擾與襲擊，邊疆的安全域性勢日益嚴峻，令人憂心忡忡。
再談到民族關係這個層面，宣宗的棄邊決策同樣給明朝與周邊少數民族的相處狀況造成了重大沖擊。原本明朝與蒙古等民族之間或許還能維持相對平穩的關係，但在此之後，雙方的關係卻急轉直下，變得愈發緊張且錯綜複雜起來。
彼此間的矛盾衝突不斷升級，大大小小的戰爭更是此起彼伏、接連不斷。這種緊張態勢不僅嚴重破壞了地區的和平穩定，更使得各民族之間的交流與融合受到極大阻礙，對於整個社會的發展進步無疑是極為不利的。
在漫長的歷史長河之中，宣宗棄邊這一決策猶如投入湖面的巨石，激起層層漣漪，引發了後世截然不同的評價之聲。一部分人對此痛心疾首，他們堅定地認為，宣宗此舉乃是明朝在戰略佈局上的重大失誤。
此決定如同一把雙刃劍，一方面致使邊疆地區陷入動盪不安的局勢，另一方面更使得民族關係急劇惡化。原本相對穩定的邊境防線瞬間變得脆弱不堪，外敵得以趁虛而入，給大明王朝帶來了巨大的威脅與挑戰。
然而，另一部分人卻持有截然相反的觀點。他們覺得宣宗在當時錯綜複雜的形勢之下，實屬萬般無奈才出此下策。畢竟，要維持龐大帝國的正常運轉並非易事，尤其是當國家面臨著諸多內憂外患之時。
宣宗或許正是經過深思熟慮，權衡利弊之後，為了保全國家的整體利益，不得已放棄了某些邊遠之地。從這個角度來看，他所做的一切都是出於對大局的考量，而非輕率魯莽之舉。
總而言之，宣宗棄邊無疑是明朝歷史上具有里程碑意義的重要事件之一。它宛如一道分水嶺，將明朝的發展軌跡劃分成兩個截然不同的階段。
這一決策不僅對明朝的邊疆安全造成了難以估量的衝擊，而且深刻地改變了民族之間的相