是沒有可能的。無論如何，必須注意的是，中國的檢察方面雖然準備了這一宣誓口述，但未曾在遠東國際軍事審判時向法庭提出。
對死亡者（包括戰死者）總數的估計
如果把前面所列舉的遺棄屍體的掩埋情況合計一下，可達二十六萬具。其中，僅就南京地方法院的調查所得而列舉的情況來看，合計掩埋了十六萬七千二百十多具屍體。除去其中可能認為是重複計算的部分，具體情況如下：
紅卍字會 掩埋四萬三千零七十一具崇善堂 掩埋十一萬二千二百六十六縣南京市長高冠吾 掩埋三千具合計 掩埋十五萬八千三百三十七具
這就所以出現被掩埋的屍體達十六、七萬具這個數字，但掩埋者自然不只是這一些。當然，也有一些屍體是為親友、熟人和日本軍所掩埋的。日本軍掩埋屍體的情況， 可見第4節《概況》中介紹的岡本健三的證詞。紅卍字會和崇善堂的掩埋隊府處理的屍體，婦女和兒童少，這也許是因為日本軍和市民掩埋的屍體多系婦女和兒童。
雖說掩埋了十六、七萬具屍體，但似乎並不等於說所有被遺棄的屍體全都已經處理完畢。逃離上海，去四川省峨眉山的從軍僧釋神仙和尚途經南京時，據說是在昭和十四年夏天，即大屠殺後一年半時間。當時，那裡屠殺後的痕跡還歷歷在目，小河被屍骨埋沒了（太平洋戰爭研究會：《太平洋戰爭記錄：最前線情況異常·29·對日本軍的暴行深感悲嘆而逃離出走的從軍僧》，載《朝日藝能》，一九七一年七月二十二日號）。
被投入在小河和池塘裡的屍骸其善後處理進展很不順利。對此，當時在駐南京大使館工作的下田武三曾以他自己的切身體驗寫了隨筆刊登在《每日新聞》上，他說：“我曾去池邊釣魚，因斷線而未能釣成，於是就回到使館。這時，在使館裡工作的一個少年得知情況後就告訴我說，在南京，池底裡都是被日本軍殺害的無數婦女、老人和兒童的屍體，現在都已化為屍骨，堆疊在池底，如果釣鉤與這些屍骨纏在一起，可能釣竿上的線會被拉斷。”下田覺得可怕，從此以後就不再去池邊釣魚了（羽仁五郎：《南京事件的本質》，載《日中戰爭史資料》，附錄二，第四頁）。
然而，應該說，並不是所有被害者的屍體都被掩埋了。因此，要計算死者的總數，還必須加上幾萬名。在被害人中，有的被槍殺後投入了揚子江，有的雖然逃出北門和南門，但是他們在準備乘船和筏渡過揚子江時，卻被機槍掃射而死。
以上合計，因日本軍佔領南京而犧牲的中國軍民，不下於二十萬人。
可是這還不能作為一個行政區的整個南京市內死亡者的總數。 正如第3節（第七十頁以下）所介紹的那樣，從下關指著揚子江往下走，在幕府山後的大灣子（離南京城牆四公里）、燕子磯即觀音門（離南京城牆七公里）、烏龍山後（離南京城牆五公里）、巴斗山附近（燕子礬與烏龍山之間）等地區，也有大量被害者，到底各有幾千或幾萬，確切的數目不清楚，但那是事實。關於這些事件的證據，既未在遠東國際軍事審判時提出來，也無跡象表明已準備了書面證據，但這些情況不容忽視。我認為，這是今後日中兩國的研究工作者必須合作起來再進行調查的問題。
中華民國首都地方法院於一九四六年一月編制了“南京大屠殺死難者掩埋地點”照相簿，準備在遠東國際軍事審判時作為檢察方面的書面證據（一七○一） 提出來（但未向法庭提出） 。下面所列情況，是從其說明（洞富雄編前引資料集1， 第三八六至三八九頁）中整理出來的。屍體的掩埋數根據紅卍字會和崇善堂的掩埋情況表。掩埋的地點據說是全部掩埋地點的四分之一。
（墓地） （掩埋遺體） （掩埋者）
1 陰陽營 北秀村 三百三十七具 紅卍字會
2 陰陽營 南秀村 六百六十二具 紅卍字會
3 古林寺山後 二百九十三具 紅卍字會
4 陰陽營南秀村金陵大學農場 一百二十五具 紅卍字會
5 上新河二道杆子 八百四十三具 紅卍字會
6 韓家巷西倉山 一百五十九具 紅卍字會
7 漢中門外二道杆子 一千一百二十三具 紅卍字會
8 上新河鳳凰街附近 二百四十四具 紅卍字會
9 上新河二埂 八百五十具 紅卍字會
10 南京魚雷軍兵營附近 二萬餘具 紅卍字會
11 上新河棉