倒軋帳的演算法也許不太正確。
再有一個數字是日本軍發表的關於中國軍隊的遺棄屍體數。舉行南京入城式的第二天——十二月十八日，日本軍發表說：“敵人的遺棄屍體不下於八、九萬具，俘虜達數千人”（參照本書第九頁）。十二月二十七日又發表說，十萬中國車隊約有八萬傷亡。其中遺棄屍體五萬三千八百七十四具（南京日本會議所編：《南京》〔昭和十六年出版〕，第六二六至六二七頁。華中派遣軍報道部編： 《南京戰跡指南》，第五至六頁）；十二月二十九日發表說，遺棄屍體八萬四千具。還有一個數字是前面已作介紹的，即南京憲兵分隊隊長、櫟派短歌＇1＇ 作家崛川靜夫大尉所吟詠的：“棄屍八萬，令人驚歎，有口難言。”（參照本書第六十五頁）
＇1＇ 短歌，日本傳統的詩歌形式之一，櫟派短歌指日本近代短歌雜誌《櫟》所形成的一個流派，具有現實主義風格——譯者
十二月二十九日所發表的，是說保衛南京的中國軍隊總數為十萬人，其中約有八萬人傷亡，即出現了戰死、受傷和被俘等情況，遺棄屍體約有五萬四千具。從全部軍隊十萬人中扣除八萬人左右的傷亡數，剩下兩萬人是否就是脫逃者？傷亡八萬人左右與遺棄屍體五萬四千具左右，相差二萬六千，這個數字是否就是受傷者和俘
虜？當時據說有四萬二千人被俘，但實際活下來的不但沒有二萬六千人，而且包括受傷者在內，不過只有數千人而已（參照本書第九至十頁）。
有人曾作過這樣計算，但遺棄屍體五萬三千八百七十四具，其零數是擺擺樣子的，仍還存在疑問。前後發表的八、九萬具或八萬四千具遺棄屍體的數字，可能亦有類似情況。我看，日本軍發表的數字等等可以認為是不太正確的。如果把普通老百姓的死亡人數加在一起，遺棄屍體數與屍體掩埋數約十六萬具便就一致了。
第三個數字，是上述日本軍發表的保衛南京的中國軍隊的傷亡人數。據說防衛南京的軍隊總數為十萬人，其中傷亡八萬人。假定說十萬軍隊全部被殲，那末估計得保守些，死亡總數二十萬人地還相差十萬人，而這十萬人數字，可看作是普通老百姓遭受屠殺的數字。然而，日本軍發表說保衛南京的軍隊總數為十萬人，這畢竟還是一種估計，實際數字也許要多得多。如果這樣，市民的被害人數當然要相對減少。中國方面認為，保衛南京的軍隊是由十三、四個師組成的。
據中華民國國防研究院編寫的《抗日戰史》（一九六六年出版）說，首都衛戍司令唐生智所屬的南京守備部隊由第二軍（第四十師、第四十八師）、第六十六軍（第一五九師、第一六○師）、第七十一軍（第八十七師）、第七十二軍（第八十八師）、第七十四軍（第五十一師、第五十八師）、第七十八軍（第三十六師）、第八十三軍（第一五四師、第一五六師）、教導總隊、第一○三師、第—一二師等組成（第五十四頁）。
自然，透過倒軋帳的演算法，未必能夠確切知道普通老百姓遭受屠殺的人數。但從上面所說的情況可以推測，把被屠殺的普通老百姓與士兵死亡人數相比，如戰死的、退卻時被機槍掃射致死的、俘虜和在潛伏時被逮捕的散兵（便衣兵）遭到集體屠殺的，其數字大致各佔一半。兩方面分別不下於十萬人。在南京，軍民的死亡情況遠遠超過當時留在南京的外僑們的推斷。把普通老百姓的死亡人數推算為十萬人，或許有點估計過頭，應該視為七至八萬人。即使這樣，相差的兩、三萬人，應該加在士兵的死亡人數中。
關於普通老百姓的死亡情況，秦鬱彥有一個數字估計，這裡想介紹一下。秦的推算雖沒有提出依據材料，但說是一萬二千人至四萬二千人，這個數字是有幅度的（《日中戰爭史》，第二八五頁）。
關於屠殺普通老百姓六千人問題的記錄
對此問題有一份記錄，這就是南京安全區國際委員會的後身——南京國際救濟委員會的調查報告： 《南京地區戰爭受害情況》 （War damage in the Nankingarea， December，1937 to March， 1938。Urban and rual survey， by Dr。LewisStrong Casey， Smythe and assistants， on behalf of the NankingInternational Relief Committe， completed une， 1938。 Shanghai， theMercury Press，