式中，筆者和出版社的本意已暴露無遺“（《讀書人週刊》，一九七三年五月二十八日號）。總之，他們一針見血地說出了鈴木明等人的用心。令人遺憾的是，小田實也全然偏信鈴木明所說”向井少尉為何被殺“的話，斷言”那所謂砍殺百人的事件事實上純屬子虛烏有“。鈴木明的採訪報道真有那麼大的說服力嗎，竟使小田實也說出那種話來，我實在感到懷疑。
關於鈴木明及其幕後人的意圖，有一則刊登在一九七三年五月二十八日《讀書人週刊》上的饒有興味的訊息，從中可知箇中的情況。據該訊息說，當時《諸君》總編輯曾談到：“當時，新聞界對《南京大屠殺》一書議論紛紛。去過南京的人們回來都說：”事實並非像《南京大屠殺》所說的那樣。‘因此，我們便試圖找出事件發生的原委，並作出了安排。“據說，在作出這種安排時，總編輯就指定仍然相識的鈴木明為執筆人。
據上述刊登的訊息說，前往中國訪問後回來的人們就日本流傳的南京事件都說“事實並非那樣”，但我認為，恰恰相反，“事實並非如上述訊息所說的那樣”。最為主要的是去中國旅行的日本人不可能都想弄清此事。
然而，儘管“事實並非如上述訊息所說