條款，要求他們所投公司的cEo結婚或者離婚必須經過董事會，尤其是優先股股東的同意後方可進行。
這條訊息後來被王魏看到，便在微博上發了一條訊息：“前有新浪結構，後有土豆條款，大夥兒一起努力，公司治理史上，留個名。”
這就是投資行業內大名鼎鼎的“土豆條款”。
可以說，土豆網發展至最終被出售的結局，有兩個無法迴避的原因：
其一是，創始人與前妻的婚姻訴訟，使得土豆網錯過了最佳Ipo時機。等到王魏解決完家事、重啟Ipo的時候，美國資本市場處於做空中概股的血雨腥風之中，上市慘狀與8個月之前優酷上市的熱鬧光景形成鮮明對比。土豆上市首日下跌12%，市值7. 1億美元；而優酷上市首日大漲161%，市值超過30億美元。之後，兩家網站的差距越來越大。
其二，王魏在Ipo之前的歷次私募中，由於估值太低過度稀釋了自身的股權，上市後最終僅持有8. 6%的股權，無法對企業實施有效控制。以至於投資人決定要把企業賣掉時，身為創始人的王魏無心亦無力阻止。
當然，若沒有楊蕾的婚姻訴訟，土豆早在資本市場最好的時候就上市了，而不會半年多之後流血上市，進而也就不會有當前被迫出售的窘境。
在李懷安看來，土豆在首輪時，為了50萬美元，讓給了IdG30％的股份，這就已經犯下了大錯。土豆網就算是沒有離婚官司，在未來肯定也會陷入投資人與創始人之間的權力鬥爭。而內鬥也只會拖公司的後腿。所以土豆的出局，早就已經註定。
從土豆和優酷的例子來看，李懷安覺得自己還是很穩妥的。優酷直到在美國上市，創始人與管理團隊手裡還有40％以上的股份，這就保證了公司的控制權。
自己創辦的公司，自己不能做主，有什麼意思？也難怪東哥後來會說，如果Jd他說了不算了，那就把公司給賣了。