羅祥看問題，與普通老百姓的視角是不一樣的。
老百姓眼裡只有好人和壞人，而羅祥的眼裡只有法律正義。
因為在他看來，每一個人的心中都有陰暗面，包括他自己。
任何人都可能今天做好事，明天干壞事，人的思想無時不刻都在變化。
所以從法律的角度，只對當下發生的事，進行恰當的判決。
在羅祥看來，這件事劉樹中到底有沒有犯法，其實不重要。
為什麼這麼說呢？因為要講證據，你有證據你早就可以判了，你沒證據，你抓都不應該抓，何況已經被關了兩年。
換個角度，任何一個人，在沒有任何證據的情況下，被抓進去關兩年，這是什麼概念？
另外，任何人被羈押兩年卻沒有宣判，這種事肯定是違規的。
這件案子在羅祥的角度，最大問題還是在刑訊逼供上。
沒有證據加上刑訊逼供，這是什麼？
這是所有冤假錯案的溫床，是所有正義的法律人士最深惡痛絕的事情。在這個年代，還在玩這一套，讓羅祥感到非常痛心。
一個億萬富翁可以被這麼玩，那普通人呢？進去了還有什麼辦法，還能向誰喊冤？
所以劉樹中到底是好人還是壞人，羅祥並不關心。他關心的是，這件事背後，那些人在玩弄法律，踐踏法律。把司法當成達到個人目的的工具。
這才是這件案子裡體現出最惡劣的東西。
羅祥和葉全敏對於劉紅的看法完全不一樣。
葉全敏認為劉紅一直在避重就輕，只講對方怎麼怎麼樣，對於自己父親的事一筆帶過。
他認為劉紅也不是什麼善茬，拿著輿論當工具，向公眾隱瞞了很多事實。
羅祥卻不這麼認為，因為劉樹中是否有罪，跟司法機關怎麼辦案，一毛錢關係都沒有。
難道有罪就可以刑訊逼供，草菅人命了嗎？
那還要法院和律師幹什麼，直接拉走槍斃或者直接扔到牢裡不就好了。
劉樹中是否有罪，京海法院有證據就判，沒證據就放人，就這麼簡單。
但是有沒有證據，都不是你嚴刑逼供的理由，這也是他堅持的程序正義。
刑訊逼供是有可能讓犯罪分子認罪，但也有大機率形成屈打成招，歷史上的冤假錯案基本都是這樣形成的。
羅祥的理念一貫如此，比如上次的扶老太太案。他並不關心到底是不是小夥子撞的。
他只關心法院判決時，有沒有證據。
為什麼這件事會鬧那麼大，因為就是沒有證據判賠。假設有監控拍到或者有目擊證人證實撞到了，那麼輿論根本不會起來，你法院怎麼判都沒事。
在沒有任何證據，小夥子否認的情況下，法官沒有任何依據判賠，這才是羅祥憤怒的地方。也是因為這樣，才導致了輿論譁然，所有人都不敢去扶摔倒的人了。
很多人都在糾結，這個小夥子到底有沒有撞人。這也是大多數網友爭論的點。其實這種視角層次是非常低的。
因為大家都靠猜，如果爭議案子都靠猜，那這個社會就完蛋了。
誰還願意去做好事，做完好事，我還要看法官大人怎麼猜？
相對於全民道德水平下降，社會信任體系崩塌，那個小夥子到底撞沒撞根本不重要。
有證據，那他就是撞了。沒證據，那麼他撞了也應該判沒撞。
這也是疑罪從無的法律核心原則！
這就是法律，雖然可能會讓某些犯罪分子逍遙法外，但卻能保護絕大部分人。
你不需要因為沒有監控，就擔心扶起老人而被訛詐。
你不需要因為被人欺負而不敢還手。
你不需要因為救了人，自己受傷卻無人問津。
這就是蘇哲和羅祥的初衷，這就是九神之劍存在的意義。
它的使命不是為某一個人，某一件事去分對錯。而是為這個社會，為大多數人，撐起一份光明。
對照到這件事上，劉樹中一家是否有罪不重要。重要的是，司法機關怎麼辦的這起案子，怎麼定罪，怎麼審訊，為什麼一直羈押，為什麼兩年只在庭審時見律師，為什麼到現在一審判決還不下來。
這些才是和大多數人相關的，因為這個社會上還有很多向劉樹中一樣的家庭，還有千千萬萬個比他家能量低很多的家庭。
如果這種程式非法的案件不消滅，那麼老百姓隨時可以