隨著調查的深入，發現這起案件不僅當事人的情況複雜，連這個案子的流程也是耐人尋味。
直到去年8月，也就是劉樹中被羈押一年半以後，才進行了第一次開庭。
第一被告劉樹中進入法庭即跪倒，對著審判席喊，他手寫的材料在押進法庭前被搶走。
被輪椅推入法庭的第二被告王右良則表示，在偵查期間他被致傷，後又患腦梗死，一直服藥，但效果並不好，今天硬用擔架把他抬來開庭。他懇請審判長給他一定的恢復時間再開庭。
王佐良的辯護人表示，庭前會議報告暫不啟動非法證據排除程式的理由是，檢察院已經將劉樹中和王又良的部分口供不作為證據出示，其實已經預設了存在刑訊逼供嫌疑，但這樣操作不符合法律規定。啟動非法證據排除程式不僅是不採信部分非法證據，而且要對刑訊逼供行為進行追責，以及對刑訊逼供人員製作的其他證據進行審查。
不僅如此，律師還認為，王右良主動到案接受調查48小時內的口供以及檢察院審查起訴階段的筆錄也應排除。理由是，全部沒有同步錄音錄影。而據王右良說，他剛到案，就有辦案人員對他戳著額頭辱罵。遭受嚴酷的刑訊逼供後，王右良在不同的場合多次向檢察官反映，但他們都置若罔聞，更使王右良一直籠罩在刑訊逼供形成的心理威懾之下，所做筆錄缺乏合法性和真實性。
更重要的是，透過查閱案卷，辯護人發現本案的啟動源頭竟然是一起假案。
本案“被害人”萬炎曾經向具有管轄權的分局報案，稱遭受劉樹中、王右良詐騙。分局受案後經過調查，並與區法院、區檢察院會商後，一致認定他們之間屬於經濟糾紛，不屬刑事案件，並製作了正式的法律文書，告知萬炎可以向法院起訴。
直到16年4月15日，紅水縣公安局突然決定對“220敲詐勒索案”立案偵查。而“220敲詐勒索案”指的是“12年劉樹中糾集多人在紅水縣江南鎮對萬炎實施敲詐勒索8萬元的事情”。
然而，“220敲詐勒索案”所涉行為後來在整個案件中卻“神秘消失”。偵查階段從未就此事對相關參與人員進行訊問，也未收集任何與之相關的證據；審查起訴階段更是沒有任何材料體現“12年羅樹中等人敲詐勒索萬炎8萬元”這一行為。
可見，該案是一個為了讓紅水縣公安局對劉樹中等人採取司法措施而造出來的、完全的假案。“
辯護律師還對外聲稱，偵查人員明說，‘我們的目的就是要整死你們全家’。
調查組經過兩天的調查，越來越懵逼，因為整件事看起來，好像找不到任何一個好人。
劉紅真的冤嗎？也不見得。
因為他父親大部分資產都已被法院凍結，房屋查封。而她聲稱辦案人員要求她拿出8000萬來取保她的母親和哥哥。
那麼問題來了，在家產被查封的情況下，她一個20來歲的女人居然還能動用8000萬，這是一個普通人能有的錢嗎？
那麼她的錢肯定都來自於她的家庭，而她的父親，真的像她說的冤嗎？
調查人員發現，劉紅髮布的所有影片，重點都在講述她父親受到刑訊逼供，母親和哥哥被羈押，家產被凍結。法院兩年沒有宣判，說明證據不足，是非法羈押。
誠然，她說的情況如果是事實，那公安檢察院法院都是有問題的，可是她從來沒有就她父親的案件本身描述過，這就很耐人尋味了。
調查組經過了解，她的父親劉樹中確實是職業放貸人，他的數億資產大機率是透過放貸賺取的。
在京海法院已經宣判和未宣判的經濟糾紛案件中，劉樹中作為原告的案件就高達200多起。
可職業放貸人和放高利貸乃至暴力催收還是有區別的。
國家並不禁止民間借貸，只要利息合理，不暴力催收，那麼放的多了一些，或者職業放貸，好像並不違法。
從另外一個角度來說，公安和檢察院真的有證據表明劉樹中有高利貸和暴力催收行為，那麼這個有專案組的案子，恐怕早就判了。
檢查人員也在網上找到了，當年京海公安釋出的線索徵集公告，而這個公告是抓捕幾個月以後釋出的。
這說明了，證據不足，但又不想放人，所以釋出公告找證據。
這明視訊記憶體在了很大的程式錯誤。
關鍵是兩年過去了，這個案子還沒判，說明兩年都不夠證據。
然後調查組在網上搜尋資料的時候，又發現了數