4月1日中午1點
英江市開始下起了小雨，天色漸漸發暗，淅淅瀝瀝的雨水拍打著路上的行人。
接到報案電話的冷言帶領著偵查小組來到了命案現場。
據死者老婆哭訴，她在孃家住了5天，今天才回家的，按了門鈴也沒有動靜，打電話給他也不接，沒想到回家後看到的卻是如此駭人的畫面。
死者董召謙，25歲，已婚無業，讓刑偵人員詭異的是。
死者的家裡被打掃的乾淨一塵不染，司卓並沒有在案發現場發現任何可疑的指紋線索。
開啟廁門，映入眼簾的是死者癱坐在地上，他的整張臉被黃色膠帶緊緊的圈住。
死者的臉部朝上整個人後仰著，他的雙掌被一刀斬斷，地上的血水已經乾涸，場面詭異又離奇，作案兇器就是一把放在手掌旁邊的斬骨刀跟一卷黃色膠帶。
經死者老婆確認，斬骨刀跟黃色膠帶是自己家的。
冷言摘下粘在鏡中上的紙條，上面寫著:無法消除的罪惡！
邵語仔細觀察著屍體，“初步判斷死者遇害時間大概12小時左右，也就是3月30號的凌晨1~2點，具體死亡的原因等我們帶回去解剖。”
冷言看著走遠的邵語若有所思，她最近好像變了個人一樣。
留下來走訪調查的冷言四處觀察了下死者居住的地方，是一處老舊居民樓。
死者住在4樓，這棟樓沒有電梯也沒有監控，這無疑是給刑偵小組帶來了破案壓力。
在案發現場沒有找到能幫助破案的可疑線索，冷言決定從死者的人際關係入手。
作為死者的妻子蔣芸芸（23歲），自然是第一個被詢問的物件。
冷言：“3月30號晚你去了哪裡？在幹嘛？有沒有人可以證明？”
“我整天都在孃家哪都沒有去，我家裝有監控，你們可以查的。”
冷言瞅著蔣芸芸的樣子不像是在說謊，“你老公最近有沒有跟誰有矛盾爭執過？”
蔣芸芸抽噎道：“我們是高中的同班同學，結婚才不到1年，他的性格我最瞭解性格有點衝，所以難免會跟人發生口角。”
冷言：“這麼說他是跟人有發生矛盾的，你印象最深的是誰？”
蔣芸芸仔細想了想，“如果真要說一個的話，我記得是樓下一家賣五金的老闆。
我老公曾跟他買了一個鎖，拿回家的時候轉一下鑰匙就斷了，很明顯就是一個質量差的三無產品。
我老公就拿過去找老闆換，結果他卻說是我老公故意弄斷的，為此兩人還爭吵了起來，還揚言不要讓他看見我老公，否則弄死他。”
為了證實這一點，冷言帶著簡逸來到了蔣芸芸說的五金店，還找到了跟死者董召謙爭執的老闆。
據老闆講述，他說那些話也只是圖一時心爽口快，他可不敢做違法的事，而且他3月30號晚，一直在麻將館打麻將直到早上的7點才回去。
一番詢問下來仍然一無所獲，回到局裡後冷言檢視了兩個死者的具體資料。
直到很晚他找到程煥正講了自己的一個推測：
“第一；同樣留了紙條，同樣的字跡，同樣死在廁所，兩人的死狀卻不一樣。
第二；案發現場打掃的很乾淨，且能夠做到不被別人發現還能安然脫身的，一定是踩過點且有備而來，所以兇手一定是個冷靜、智商高、心思縝密的人。
第三：能讓死者帶他進去，一定是死者信任且對他沒有防備，我查過資料的，兩名死者的年齡相近且都是英江市人，巧的是他們上的是同一所高中。
我懷疑殺死梁淇潮和董召謙的應該是同一人，而且他們三人是認識的？”
程煥正：“說了這麼多，那你覺得他的殺人動機是什麼？”
冷言搖頭，“不知道，這只是我的推測，但我覺得兩人相同的地方太多，真的很難不往那方面想。
感嘆；無法消滅的罪惡，人間太多疾苦，下輩子不來了，兇手為什麼要留下這句話，他想表達什麼？”
程煥正也覺得很離奇；“按正常人的思維，殺了人心裡肯定會很慌、不知所措，怎麼可能還會留下來打掃衛生？
兩名死者的死法也顯得有點多此一舉，如果只想單純的置人於死地直接將人弄死就好了，為什麼還要留下紙條，偽裝死者是自縊的想象，還要把雙掌剁下來？
我倒是覺得兩名死者的死法像是兇手故意在折磨被害人，他的最終目的想要表達