於豐年隨即繼續闡述：“其二，宣德三年間，由皇帝親自主導監督打造這批銅爐，所用模型皆出自皇室頂尖畫工之手，技藝之精妙自不待言。”
他指著爐子說，“觀乎其製造技藝，精雕細琢，仿若藝術品。
若乃偽作，焉能至如斯境地？”
楊建設笑問：“只有這些嗎？”
於豐年回答：“難道不足以確鑿證明其真？”
“遠非足夠！恕在下直言，大掌櫃您可能誤判了。”
楊建設回應，並引起一陣驚呼和不滿，“嘿呀！”
旁觀者紛紛譴責，認為楊建設是在搗亂，“這孩子不認輸！”
“簡直膽大包天，敢質疑大掌櫃的觀點。”
“真是囂張，太囂張……”
人們憤怒地質視著他。
旁邊的劉海忠（人稱‘二爺’）說：“建設，趕快向大掌櫃道歉。”
而何雨柱勸阻道：“不要胡來啦，還講不講理？大掌櫃哪能判斷錯誤？”
另一位許大茂斥責道：“信口雌黃，咱們的面子全被你丟光了。”
楊建設連聲道：“好，好，好……”
然而，於豐年並未生氣，反而笑著說：“你倒是說說，為何這件器物便是贗品？若無法給出合理的解釋，老夫將向社群管委會舉報你。”
楊建設並不介意：“大掌櫃，我可以近距離檢視此物嗎？”
得到同意後，工作人員取過爐子遞給他。
因銅材質堅硬，即使摔在地上也不會損壞，故而不擔心拿出展示的風險。
與之相對，如果是《清明上河圖》這樣的脆弱藝術品，則絕不能輕易展露人前。
將銅爐握在手中，輕輕觸控後，楊建設開口道：“每一文物背後皆承載著其時代的印記，華夏五千年璀璨文明孕育了許多寶物。
身為繼任者，我們應該謹慎從事，辨別真偽，以期保護真正的藝術品免遭塵封，避免偽劣之物混淆視聽。”
此話令於豐年冷哼不已，楊建設顯然在諷刺他斷言有誤。
“勿談空話，實話直說吧。”
他對楊建設說道。
隨後，楊建設指指銅爐的把手，詢問道：“大掌櫃，您可知道，宣德爐的設計參照的是哪個朝代的作品？”
“宋朝！”
於豐年答。
“對極了。”
楊建設應道：“實際上，宣德爐是對宋代風格的一種仿製，每一件都是精品，其中包括各種樣式的把手設計。
這尊爐子上的把手形似方天畫戟的一部分，但此形態並非宋代特徵，反倒更像是源於戰國時代的作品。”
於豐年輕輕一怔，仔細端詳片刻，面色蒼白。
直到此時，楊建設的解說才讓他醒悟，這一細節確與宋代的藝術風貌不符。
思索片刻，於豐年辯解：“戰國在前，宋代在後。
假設宋代仿製戰國作品，並且宣德爐又模仿宋代之作，這也完全合理。
僅憑這一點，難以證明它是複製品。”
楊建設笑著反駁：“作為鑑定專家，應當嚴謹從事。
當您未完全確認此件是否確實源於宋代的情況下，便匆忙定性為宣德製品，是否顯得過於草率？”
於豐年無言以對，“我...”
於豐年無話可說。
如果不確保真假，就輕易斷定，這確實是不合格的鑑定專家應為的行為。
楊建設接續道：“另一處疑問在於，此物色彩過於鮮明，過於亮眼，不夠穩重。
這與明宣德帝的性格不符。
考慮到他耗費巨大成本製造宣德爐，必定對製作工藝有著極為嚴格的要求。
試想你是宣德帝，你會選擇花哨的東西還是傾向於更為內斂的設計？”
這……
於豐年輕聲回應：“即便宣德帝追求簡約，但如此作品，必將成為流傳後世之作，色澤鮮明或許更符合作品欲求展現的藝術效果，這一點你難道沒有想過嗎？”
楊建設微微一笑：“請你看那些金色和銀色斑點，正是因為加入了金、銀等材質，所以才會有這種光影效果出現。
若使其色澤更加亮麗，不就顯得多此一舉了嗎？”
“有理……”
於豐年再次沉默，他開始重新評估對楊建設的看法。
雖然年紀輕輕，但對於宣德爐卻非常精通，並且能夠從細