刑警登漢坐在辦公桌前，手中拿著關於林宇案件的卷宗。他微微皺起眉頭，仔細閱讀著每一行字。這個案件引起了他的高度關注，不僅僅是因為職責所在，更因為他從林宇的經歷中看到了自己曾經的影子。登漢自己也曾是霸凌的受害者，那段黑暗的日子在他的心中留下了深深的創傷。如今，面對林宇因霸凌反抗而殺人傷人並逃逸後被警方抓捕的情況，他的內心湧起一股強烈的同情。
他決定深入瞭解這個案件，儘自己最大的努力去幫助林宇。登漢開始走訪林宇的家人、朋友和同學，試圖還原事件的全貌。透過調查，登漢瞭解到林宇原本是一個善良、內向的孩子。他在學校裡一直默默忍受著霸凌者的欺負，不敢反抗。然而，一次又一次的侮辱和傷害讓他的內心逐漸崩潰。
終於，在一次極度的絕望中，林宇奮起反抗，卻不料造成了嚴重的後果。他驚慌失措地逃離了現場，從此開始了逃亡的生活。登漢感同身受地體會著林宇的痛苦和恐懼。他知道，在那種情況下，人的理智很容易被情緒所控制。林宇並不是一個天生的罪犯，他只是一個被逼到絕境的受害者。
登漢的暴躁症在這個時候也開始隱隱發作。他努力控制著自己的情緒，不讓過去的陰影影響到他對案件的判斷。他深知自己的任務是公正地處理這個案件，但他的內心卻不斷地為林宇尋找著減輕罪責甚至無罪的理由。他在心裡反覆權衡著法律與正義、同情與公正之間的關係。一方面，他不能違背法律的原則，必須依法辦事；另一方面，他又覺得林宇的遭遇值得同情，應該給予他一個重新開始的機會。
而開始尋找證據必須符合要求在案件審理過程中，可能會出現一系列問題。
首先，證據方面可能存在問題。證據的收集不合法，如透過非法手段獲取證據，這可能導致證據被排除，影響案件的事實認定。證據的真實性存疑，證人可能因各種原因提供虛假證言，物證可能被篡改或汙染。證據的完整性不足，關鍵證據缺失，使得案件的關鍵事實無法得到充分證明。
其次，法律適用問題也較為常見。法官對法律條文的理解存在偏差，導致適用錯誤的法律規定。不同法律之間存在衝突時，未能正確選擇適用的法律。法律的解釋不明確，使得案件的處理結果存在不確定性。
再者，審判程式可能出現瑕疵。開庭通知未能及時送達當事人，影響當事人的訴訟權利。審理期限過長，導致當事人的權益得不到及時保障。審判過程中違反程式規定，如未給予當事人充分的辯論機會，或者未依法迴避存在利害關係的審判人員。
最後，司法人員的素質問題也可能影響案件審理。法官的專業水平不足，對複雜案件的分析和判斷能力有限。司法人員的職業道德缺失，可能存在偏袒一方當事人、收受賄賂等不當行為。
登漢開始全力尋找能夠為林宇減輕罪責的證據。他仔細勘查了案發現場，尋找任何可能證明林宇是在被逼無奈的情況下才採取行動的線索。他還走訪了林宇的老師和同學，瞭解霸凌事件的具體情況。一些同學提供了重要的證詞，證實了林宇在學校里長期遭受霸凌的事實。登漢知道，這些證據雖然不能完全免除林宇的罪責，但至少可以為他爭取到從輕處罰的機會。
在看守所裡，登漢第一次見到了林宇。林宇的眼神中充滿了恐懼和絕望，他看起來十分瘦弱和無助。登漢儘量用溫和的語氣與林宇交談，讓他感受到自己的關心和支援。林宇開始慢慢地開啟心扉，講述了自己的遭遇。他的聲音顫抖著，淚水不斷地流淌下來。登漢靜靜地聽著，心中充滿了同情。他決定要為林宇討回公道，讓他不再承受不公正的懲罰。
登漢開始對霸凌林宇的人展開調查。他發現這些霸凌者平日裡囂張跋扈，經常欺負其他同學。他們的行為已經嚴重違反了學校的紀律和法律。登漢收集了大量關於霸凌者的證據，包括他們的恐嚇信、毆打影片等。這些證據將成為為林宇辯護的重要依據。
登漢深知，要為林宇減輕罪責甚至無罪，必須在法律的框架內進行。他開始深入研究相關的法律條文和案例，尋找可以為林宇辯護的法律依據。他與律師進行了多次溝通，共同探討如何為林宇制定最佳的辯護策略。律師也被登漢的執著和正義所感動，決定全力配合他為林宇辯護。
隨著案件的曝光，社會上引起了廣泛的關注。一些人認為林宇是罪有應得，應該受到嚴厲的懲罰；而另一些人則同情林宇的遭遇，認為他是被逼無奈才採取行動的。登漢面臨著巨大的輿論壓力。他知道，自己的一舉一動都將受到公眾的