辛苦賺來的，憑什麼不計較？”
劉安之相對就比較淡定，後世變壞的老人多了去了，奇葩的法官也不少，要不然怎麼會產生“扶不扶”的問題呢，在網上三天看不到一個都算稀奇。
在問了法官的名字，跟後世“扶不扶”源頭案法官對應上以後，劉安之就更加不覺得奇怪了，這對王*來說應該是正常操作，那句“既然你說不是你撞的，那你為什麼要去扶呢？”才算是經典中的經典呢。
劉安之笑著安慰張武道，“行了，別生氣了，林子大了，什麼樣的鳥都有。只是這個法官比較另類。我們要相信法律是公平的，我們提請上訴就是了。”
轉頭對包律師道，“按程式提起上訴，這不是錢不錢的問題，這是公平正義和社會道德問題，我們做公益、做慈善可以不遺餘力，但是對於這種歪風邪氣，我們要鬥爭到底。你可以把事情跟報紙記者說一下，會有人感興趣的。”
很快，集團法務向金陵中級法院提出上訴，並且按照劉安之的要求，向中院的紀檢部門就王法官在法庭上的不當言論提出抗議，認為王法官沒有把公平正義做為判決的標準，而是把個人的喜惡做為衡量的準則，在法庭的審判中是相當不適合的。
第二天，關於徐老太訴心意購物超市一案的案件細節以及審判細節在金陵晚報上刊登出來，引起社會一片譁然。對於心意購物應不應該賠償掀起了激烈的討論浪潮。
劉安之也親自撰文《法不能對不法讓步》，發表在金陵晚報上，一時之間，各種議論喧囂塵上。
12月初，金陵中院經過重新審理認為，沒有證據表明徐老太的生病跟心意購物超市的食物之間有必然聯絡，心意購物超市不需要對徐老太的生病負責任。最終判決宣佈一審判決無效。
這邊剛剛收到法院的判決，龍華又傳來好訊息， 12月1號，張教授團隊攻克技術難題，在實驗室製出了第一臺dVd機，做出了第一張dVd碟片。
劉安之接到訊息，課也不上了，直接趕到了實驗室。
在看了還沒有外殼的樣機和碟片以後，當場進行了播放，雖然也分不出跟前世見過的dVd有什麼不同，但是僅僅碟片的容量和音質、畫質就感覺跟Vcd有很大的差別。
劉安之對張教授道，“張教授，Vcd我們是抄別人的，那是因為別人沒有申請專得保護。現在我們的技術出來，首先要做的就是申請專利保護，這件事必須抓緊。專利的歸屬和利益分配就按照前段時間我們公司跟學校的協議來執行。”
張教授道，“好，我支援，這件事情就你去安排吧。我沒有意見。”
第二天，龍華拿著相關的資料材料首先在國人申請了專利技術，接著又在多國申請了專利技術。並在過程中宣佈了相應的格式和標準的制定。
在龍華專利申請結束幾天以後，多個國家的研究團隊對半山科技的專利申請以及格式和標準表示了疑議。
這是半山科技第一次與世界科技界的碰撞，半山科技對此特別發出了申明，不管哪個國家的科研團隊有疑議，都可以來半山研究所檢視相應的技術資料，找不出問題，就請遵守專利規則。
申明一出，引來世界各地一片譁然。