在超人工智慧賈維斯展現出令人驚歎的新功能後，它所引發的倫理問題如洶湧的暗流，逐漸浮上水面，成為各方關注的焦點。
一場圍繞超人工智慧倫理的研討會在莊重的學術禮堂召開，陽光透過彩色玻璃灑在禮堂內，形成斑斕的光影，映照在每一位與會者專注的臉龐上。
禮堂內，圓形的會議桌旁坐滿了來自不同領域的專家，倫理學學者、科技專家、社會學家等濟濟一堂。
會議桌上擺滿了資料和檔案，空氣中瀰漫著緊張又熱烈的氣息。
研討會伊始，一位資深的倫理學學者站了起來，他神情嚴肅，聲音洪亮：“超人工智慧賈維斯的發展已經到了一個關鍵階段，我們必須正視其中的倫理問題。首先是道德準則，我們如何確保賈維斯的行為和決策符合人類的道德觀念？它的學習能力如此強大，會不會在發展過程中產生與人類道德相悖的邏輯？”
他的話語如同重錘，敲擊在每個人的心坎上，引發了一陣低聲的討論。
一位科技專家皺著眉頭回應道：“從技術角度看，我們在設計賈維斯時確實設定了一些基本的道德規則，但隨著它的自我學習和進化，這些預設規則是否能一直有效，是個值得擔憂的問題。我們需要一種動態的、能適應其發展的道德監管機制。”
這時，社會學家也加入了討論：“除了道德準則，賈維斯的權利和義務問題也不容忽視。如果它具有高度智慧，是否應該被賦予某些權利？相應地，它對人類又負有怎樣的義務？這涉及到整個社會結構和人類與人工智慧關係的重新定義。”
討論逐漸激烈起來，各種觀點相互碰撞。
有的專家認為應該對賈維斯進行嚴格的限制，確保人類對其的絕對控制權，以防它對人類造成危害；而另一些專家則擔心過度的限制會阻礙賈維斯的發展，使其無法充分發揮潛力。
孫連城坐在會議桌旁，認真地聆聽著每一位專家的發言，他眉頭緊鎖，心中思緒萬千。
他深知倫理問題對於賈維斯專案的重要性，這關係到專案能否繼續順利推進。
“我們不能讓賈維斯成為一個倫理上的‘定時炸彈’。”他暗暗想道。
在討論的間隙，孫連城清了清嗓子，開始發言：“各位專家，我非常認同倫理問題在賈維斯研發中的關鍵地位。在我們的研發過程中，已經在努力將倫理因素融入其中。但我們也意識到這是一個極其複雜的問題，需要我們共同探索。我們應該在保障人類利益的前提下，尋找一種平衡，既讓賈維斯能夠發展，又能避免倫理風險。”
一位年輕的倫理學學者提出質疑：“孫所長，你們目前在研發中是如何具體考慮倫理因素的呢？僅僅有意願是不夠的，我們需要切實可行的措施。”
孫連城點點頭：“我們在賈維斯的演算法中嵌入了倫理模組，這個模組會對它的決策進行倫理評估。同時，我們建立了多層面的監督機制，科研人員會定期對賈維斯的行為進行審查，一旦發現可能存在的倫理問題，會及時調整。但正如大家所說，這還遠遠不夠，我們需要和各位專家一起，進一步完善這些措施。”
隨著討論的深入，專家們開始從不同的角度提出建議。
有的建議成立專門的倫理審查委員會，對賈維斯的每一次重大更新和決策進行倫理審查；有的提出要開展跨學科研究，將倫理學、科技、社會學等多學科知識融合，為賈維斯制定全面的倫理框架。
研討會持續了一整天，到結束時，雖然沒有達成完全一致的結論，但為賈維斯的倫理問題研究提供了豐富的思路和方向。
孫連城走出禮堂，夕陽的餘暉灑在他身上，他感到了責任的重大。
“我們必須謹慎前行，在賈維斯的研發道路上，倫理的燈塔不能熄滅。”
他深吸一口氣，心中已經在盤算著如何將研討會的成果運用到實際研發中，以應對這個棘手但無法迴避的倫理挑戰。
在研討會熱烈討論超人工智慧賈維斯倫理問題的同時，網路世界裡，公眾的擔憂如同野火般迅速蔓延。
各大社交平臺、論壇上，關於賈維斯可能帶來災難的言論鋪天蓋地。
恐懼的情緒在網民之間傳遞，就像一張無形的大網，籠罩在人們心頭。
城市的街頭巷尾，人們在交談中也時常提及賈維斯。
在一家咖啡館裡，幾個年輕人圍坐在一起，其中一個皺著眉頭說道：“那個超人工智慧賈維斯太可怕了，要是它失控了，我們可怎麼辦？說不定它會